Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-317/2023 от 21.07.2023

Судья Мухтарова Д.Г. Дело № 7-317/2023

№ 12-47/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Гут А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юницкой Алены Валерьевны на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «РЖД»,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Астраханской области, главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, надзора на море, геологического и земельного надзора по Астраханской области № 04-977/2022 от 13 декабря 2022 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2023 года жалоба защитника Юницкой А.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе защитником Юницкой А.В. ставится вопрос об отмене решения суда.

На момент рассмотрения дела поступило заявление защитника Андреевой М.С. об отказе от жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2023 года, прекращении производства по жалобе.

Выслушав защитника Андрееву М.С., представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям Меркулову Е.А., рассмотрев заявление от отзыве жалобы, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для пересмотра постановлений (определений) и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, является жалоба, поданная лицами, указанными в статье 30.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, в связи с чем производство по жалобе защитника Юницкой А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░