Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 (2-391/2022;) ~ M-388/2022 от 29.12.2022

Дело №2-35/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                        16 февраля 2023 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Кызыл-оол С-С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ховалыг А.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Ховалыг А.Т. о взыскании суммы задолженности по договору займа, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80004, 01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2630, 12 рублей. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (далее – Общество) и Ховалыг А.Т. заключен договор займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом, фактическим предоставлением денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ховалыг А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала в связи, с чем дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчиком Ховалыг А.Т. подано возражение, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований и указала, что в 2019 году она с ООО «Айди Коллект» и другими банками кредитные договоры не заключала, в настоящее время перед банками обязательств не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 3).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Ховалыг А.Т. заключен договор займа № на предоставление займа в размере 30600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом с 1 дня по 15 день – 355,862% годовых, с 16 дня по 29 день – 355,299 %, с 30 дня по 43 день – 332,634 %, с 44 дня по 57 день – 312,687 %, с 58 дня по 71 день – 294,996 %, с 72 дня по 85 день – 279,201 %, с 86 дня по 99 день – 265,011 %, с 100 дня по 113 день – 252,194 %, с 114 дня по 127 день – 240,558 %, с 128 дня по 141 день – 229,95 %, с 142 дня по 155 день - 220,239 %, с 156 дня по 169 день – 211,31 %.

Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 4974 рублей каждые 14 дней (п. 6 договора займа).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа на соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 договора займа).

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 1.8. Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись Заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. В соответствии с ч. 2 ст.6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (Электронная подпись Заемщика), введенный заемщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Кроме того, согласно п. 5.1.2.2. Правил, если заемщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий, он с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заемщика.

В соответствии с п. 5.1.2.3. Правил кредитор, получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе CMC-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью.

На основании п. 5.1.2.4. Правил заемщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации для целей ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, данный договор был заключен в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн-займ, что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Вместе с тем Ховалыг А.Т. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно п. 13 Договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ховалыг А.Т., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ховалыг А.Т.

На основании возражения должника определением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность Ховалыг А.Т. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81004,01 рублей, в том числе по основному долгу – 30600 рублей, по процентам – 29088 рублей, по неустойке – 21316,01 рублей.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено, позиция истца ответчиком также не оспорена, не опровергнута.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла своим обязательства, предусмотренные договором займа, чем существенно нарушил условия договора потребительского займа, что привело к нарушению прав истца.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом в исковом заявлении, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из представленного суду договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы основного долга. Кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки 9штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа. Данное условие указано на первой странице договора займа.

Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются Ховалыг А.Т. ненадлежащим образом, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, суд находит требование о взыскании с нее задолженности по договору займа правомерным.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 80004 рублей 01 копеек.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежит в размере 80004 рублей 01 копеек.

Довод ответчика Ховалыг А.Т. о том, что в 2019 году она не заключала договор потребительского займа с ООО «Айди Коллект», суд не принимает во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор займа, содержащий все существенные условия договора, включая сумму займа, сроки и условия его предоставления займа, ответственность заемщика, с чем ответчик согласился, подписав его электронной подписью.

Таким образом, доказательства предоставления ответчику займа установленным договором способом судом установлены и не опровергнуты ответчиком, также в установленном законом порядке данный договор ответчиком не оспорен и недействительным не признан.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Ховалыг А.Т. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ховалыг А.Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ховалыг А.Т. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80004 (восемьдесят тысяч четыре) рубля 01 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Решение суда в окончательной форме принято 1 марта 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней 18, 19, 23-26 февраля 2023 года).

Председательствующий                                    Ондар А.А.