Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2745/2023 (2-11795/2022;) ~ М-8149/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-2745/2023     «11» апреля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО10 к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14. о взыскании неосновательного обогащения.

В настоящем судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО15 в судебное заседание явилась, не возражал против передачи дела по подсудности.

Стороны против передачи гражданского дела по подсудности не возражали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 приведенного Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Истец, предъявляя исковое заявление во <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес>.

Вместе с этим, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается данными паспорта гражданина Российской Федерации.

    При таком положении местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, который относятся к территориальной юрисдикции <адрес>

Доказательств изменения сторонами территориальной подсудности для данного спора в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Установив нарушение правил подсудности при принятии настоящего гражданского дела к своему производству, <адрес> полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в Зеленогорский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через <адрес>

Судья ФИО16