Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 27.04.2023

        Дело № 1-79/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петухово                                                                                                 11 мая 2023 года

    Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

    подсудимого Султонзода М.,

    защитника – адвоката Нортенко С.И.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Султонзоды Мехриддина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                             <адрес> <адрес>, гражданина Республики ФИО2, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего в Республике ФИО2 по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Гражданин Республики ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по каждому из которых ему назначено наказание в виде административных штрафов с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

    В период нахождения в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>, ФИО4 уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, Номуродов, посредством компетентных органов Республики ФИО2, изменил свои установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Султонзоды Мехриддина.

После чего, 16 июля 2018 года не позднее 3 часов 22 минут Султонзода М., при следовании с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания и заработка денежных средств, зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от                                                           15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешен, пересёк Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области. После пересечения Государственной границы Российской Федерации Султонзода проследовал в МАПП «Петухово», где в 3 часа 22 минуты 16 июля       2018 года, прошел пограничный контроль и, будучи не выявленным как лицо, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен, беспрепятственно проследовал далее вглубь территории Российской Федерации.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по каждому из которых ему назначено наказание в виде административных штрафов с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, после чего в период нахождения в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>, был уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и 3 апреля                2018 г. выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, Номуродов, посредством компетентных органов Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Султонзоды Мехриддина.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 4 часов 42 минут Султонзода М., при следовании с территории Республики Казахстан на территорию <адрес> Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания и заработка денежных средств, зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от                                                           15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешен, пересёк Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово», расположенного в <адрес>. После пересечения Государственной границы Российской Федерации Султонзода проследовал в МАПП «Петухово», где в 4 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, прошел пограничный контроль и, будучи не выявленным как лицо, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен, беспрепятственно проследовал далее вглубь территории Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимый Султонзода виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Султонзоды, данных им в ходе предварительного расследования следует, что с рождения он был поименован, как Номуродов Захриддин, в Россию начал приезжать с 2005 года, периодически выезжая для встречи с родственниками, проживающими в Республике ФИО2 и для продления срока временного пребывания в России. В России проживают его жена и дети, которые являются гражданами Республики ФИО2. В марте 2018 года Сургутским городским суд ХМАО-Югры он под данными Номуродов был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и ему были назначены штрафы с принудительным выдворением из России. В центре временного содержания иностранных граждан он был уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выдворения. Зная, что под данными Номуродов его не пропустят, он поменял фамилию, имя и получил в мае 2018 года паспорт на данные Султонзода Мехриддин, чтобы заехать в Российскую Федерацию, после чего                      ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период запрета пересекал границу Российской Федерации в <адрес>, при пересечении предъявляя паспорт на имя Султонзоды и не сообщая о действующем в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию (л.д. 67-70, 74-76).

    После оглашений показаний подсудимый полностью их подтвердил, пояснив, что давал их добровольно.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность администратора ЦВСИГ УМВД России по <адрес>. В этот день в Центр временного содержания иностранных граждан поступил гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежал административному выдворению из Российской Федерации. В этот же день он разъяснил ФИО4 о том, что после выдворения, въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, а также ответственность за въезд в Российскую Федерацию в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, о чем Номуродову была вручена копия уведомления. (л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность инспектора иммиграционного контроля ОВМ УМВД России по <адрес>. В этот день мной в паспорт Номуродова был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен», свидетельствующий о том, что на основании пп. 2 ч. 1                             ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ФИО4 не разрешен. Также он разъяснил Номуродову порядок и последствия выдворения с территории Российской Федерации, и о том, что в течение пяти лет въезд в Россию ему не разрешен, и предупредил Номуродова об уголовной ответственности за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Россию до истечения пятилетнего срока со дня его выдворения (л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово». ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен пропуск гражданина Республики Таджикистан Султонзоды М., который прибыл в МАПП «Петухово» с целью въезда в ФИО1. При въезде им был предъявлен заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Султонзоды. Данный документ принадлежал предъявителю, являлся действительным. В оперативных учетах, как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен Султонзода не числился, в связи с чем он был пропущен на территорию Российской Федерации (л.д. 83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника отделения в КПП «Петухово-автодорожный», осуществлял проверку документом у лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию, в том числе у гражданина Республики Таджикистан Султонзода Мехриддина, который при въезде в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на указанное имя. При этом документ принадлежал предъявителю, признаков подделки не имел. В оперативных учетах, как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен Султонзода не числился, в связи с чем был пропущен на территорию Российской Федерации (л.д. 86-88).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства:

- копии постановлений Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 91-92);

- копия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, из которого следует, что гражданину Республики Таджикистан ФИО4 не разрешен въезд в ФИО1 сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112);

- копия представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, из которого следует, что в отношении ФИО4 установлен запрет на въезд до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113);

- копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 письменно был уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения. Кроме того, он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ (л.д. 99);

- копия страницы паспорта № М 722857, выданного на имя ФИО4, в котором ДД.ММ.ГГГГ проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен» (л.д. 101);

- ответ на запрос из АСПК Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Султонзода М. пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, следуя через МАПП «Петухово» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Место пересечения (линия) Государственной границы РФ лицами и транспортными средствами, следующими из Республики Казахстан в Российскую Федерацию находится на 465 километре федеральной трассы Р - 254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу РФ Петухово (л.д. 121-126).

    Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

    Виновность Султонзода в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого. Давая оценку указанным показаниям, в которых он не отрицал тот факт, что, являясь гражданином Республики Таджикистан, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, находясь на территории Республики Таджикистан сменил установочные данные и 16 июля 2018 года и 13 марта 2020 года пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей Зенина, Халилова, Закирова и Лоншакова, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина, копией уведомления о запрете на въезд в Российскую Федерацию, карточками пассажира.

    Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Султонзода, сторонами суду не представлено, факт совершения им незаконного пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, сторонами не оспаривался.

    При оценке показаний свидетелей ФИО14 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются вышеуказанными письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора Султонзода указанными свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено.

    Об осведомленности Султонзоды о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, подтверждают не только его собственные признательные показания, но и показания свидетелей ФИО15, а также копия уведомления, свидетельствующего о запрете въезда в Российскую Федерацию с подписью подсудимого.

    Суд квалифицирует действия Султонзода, как совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, общие цели, начала и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Судом установлено, что подсудимый Султонзода характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Султонзода, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд, по каждому преступлению, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждено представленными суду документами.

    Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

    Отягчающих наказание подсудимого Султонзода обстоятельств судом не установлено.

    Совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенных Султонзода преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить их категорию на менее тяжкую.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить Султонзода по каждому преступлению наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им других преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В связи с совершением Султонзода преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Султонзода фактически находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст.72 УК РФ приходит к выводу о необходимости смягчения наказания и снижает размер штрафа.

На основании положений ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Султанзода процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного заседания в качестве защитника подсудимого по назначению в пользу федерального бюджета Российской Федерации 9828 руб. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Султонзода Мехриддина признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить                     Султонзода М. наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая время фактического нахождения Султонзода М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа, снизив его размер до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, <адрес>);

ИНН №

№

№;

Банк получателя: Отделение Курган банка России // УФК по <адрес>;

БИК №;

кор.счет 40№;

расчетный счет 03№,

код бюджетной классификации 18№;

УИН 18№

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения                      Султонзода М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Взыскать с Султонзода Мехриддина в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников по назначению, в размере 9828 (девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей                      00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                    Е.Г.Вьюшкова