Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-390/2023 от 26.09.2023

Материал №

Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Корочкина А.В. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина, серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан УМВД России по <адрес>, адрес постоянной регистрации отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 минут по адресу: <адрес>, в общественном месте в магазине «Пятерочка» ФИО1 нецензурно выражался в адрес граждан ФИО3 и ФИО4., на неоднократное замечании сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что находился в алкогольном опьянении.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснение ФИО1, рапорта сотрудников полиции, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. При определении вида и меры наказания, судья учитывает обстоятельства содеянного и личность правонарушителя, обстоятельства при котором совершено административное правонарушение.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При этом суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

    С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения. Прекращен срок задержания ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 50 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина, серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан УМВД России по <адрес> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под арестом с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 30 мин. до ДД.ММ.ГГГГ. 11 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.

Судья                                  А.В. Корочкина