Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2023 ~ М-1214/2023 от 25.05.2023

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                              Барчо Р.А.,

при секретаре                                                                           ФИО5,

С участием:

Представителя истца по доверенности                    ФИО6,

Представителя истца по доверенности                    ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП-3 УФСИН России по РА к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-3 УФСИН России по РА обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы ущерба.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут во время обхода территории жилой зоны перед проведением вечерней проверки было выявлено, что ФИО2 1988 года рождения, осужденный по ч.2 ст.264 УК РФ и ФИО3 2001 года рождения, осужденный по ч.1 ст.112 УК РФ, высказывая свое несогласие с обязанностью по соблюдению режима содержания, а также выражая недовольство относительно проводимых режимных мероприятий в исправительном учреждении, совершили умышленные действия по уничтожению имущества ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>.

Указанные действия осужденных выразились в том, что они стали выбрасывать имущество учреждения со 2 этажа общежития и совершили поджог спальных подушек.

В результате совершенных действий ФИО2 1988 года рождения и ФИО3 2001 года рождения нанесли материальный ущерб ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>.

Спальные помещения отряда средствами видеонаблюдения не оборудованы, однако перечисленные факты был зарегистрированы на видеорегистратор №.

На основании приказа начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведена служебная проверка.

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт ущерба выразившегося в умышленной порче имущества исправительного учреждения в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, в размере 78 379,53 руб. Сумма данного ущерба подтверждается справкой об убытках.

Согласно материалам служебной проверки, изначальная общая балансовая сумма нанесенного материальная ущерба составляет 204 858, 53 руб..

В настоящее время большинство позиций, указанных в списке, приведены в соответствие, кроме следующих наименований:

    -огнетушители в количестве 2 шт. (инв. №, №) - (цена за 1 ед. - 810 руб.00 коп.) - 1620 руб.;

    -ПЭВМ в комплекте - 1 шт. (инв. №) - (цена за 1 комплект - 61 686 руб. 70 коп.) - 61 686 руб. 70 коп.;

    -ПЭВМ в комплекте — 1 шт. (инв №) - (цена за 1 комплект — 15 072 руб. 83 коп.) - 15 072 руб. 83 коп.;

Причиненный материальный ущерб по вышеуказанным позициям составляет 78 379 руб. 53 коп..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено досудебное уведомление (исх.№/ТО/34/5-675) о добровольном погашении суммы убытка, однако до настоящего времени возмещение ущерба, причинённого ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, не произведено.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб в сумме 78 379 руб. 53 коп..

Представители истца по доверенности - ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить и пояснили, что большая часть ущерба была восполнена за счет бюджетных средств, однако подобные действия не освобождают ответчиков от материальной ответственности, в т.ч. в той части ущерба, которая до настоящего времени не возмещена.

Ответчики, извещенные своевременно и надлежащим образом, повестками, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки суду, не представили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут во время обхода территории жилой зоны перед проведением вечерней проверки было выявлено, что ФИО2 1988 года рождения, осужденный по ч.2 ст.264 УК РФ и ФИО3 2001 года рождения, осужденный по ч.1 ст.112 УК РФ, высказывая свое несогласие с обязанностью по соблюдению режима содержания, а также выражая недовольство относительно проводимых режимных мероприятий в исправительном учреждении, совершили умышленные действия по уничтожению имущества ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>.

Указанные действия осужденных выразились в том, что они стали выбрасывать имущество учреждения со 2 этажа общежития и совершили поджог спальных подушек.

В результате совершенных действий ФИО2 1988 года рождения и ФИО3 2001 года рождения нанесли материальный ущерб ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>.

Спальные помещения отряда средствами видеонаблюдения не оборудованы, однако перечисленные факты был зарегистрированы на видеорегистратор №.

На основании приказа начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведена служебная проверка.

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт ущерба выразившегося в умышленной порче имущества исправительного учреждения в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, в размере 78 379,53 руб. Сумма данного ущерба подтверждается справкой об убытках.

Согласно материалам служебной проверки, изначальная общая балансовая сумма нанесенного материальная ущерба составляет 204 858, 53 руб..

В настоящее время большинство позиций, указанных в списке, приведены в соответствие, кроме следующих наименований:

    -огнетушители в количестве 2 шт. (инв. №, №) - (цена за 1 ед. - 810 руб.00 коп.) - 1620 руб.;

    -ПЭВМ в комплекте - 1 шт. (инв. №) - (цена за 1 комплект - 61 686 руб. 70 коп.) - 61 686 руб. 70 коп.;

    -ПЭВМ в комплекте — 1 шт. (инв №) - (цена за 1 комплект — 15 072 руб. 83 коп.) - 15 072 руб. 83 коп.;

Причиненный материальный ущерб по вышеуказанным позициям составляет 78 379 руб. 53 коп..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено досудебное уведомление (исх.№/ТО/34/5-675) о добровольном погашении суммы убытка, однако до настоящего времени возмещение ущерба, причинённого ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, не произведено.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании совокупности письменных доказательств, представленных в деле судом установлено, что действиями ответчиков имущество, находящееся на балансе истца было повреждено, что образует материальный ущерб.

Со стороны ответчиков не поступили возражения или доказательства о несоответствии величины ущерба (убытков истицы) фактическим обстоятельствам (реальному ущербу), имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, позволяющие разграничить величину ущерба и соотнести их к действиям одного из ответчиков – суду также не представлены.

С учетом положений ст.ст.15,1064 и 1080 ГК РФ, суд считает взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФКУ КП-3 УФСИН России по РА материальный ущерб в сумме 78 379 руб. 53 коп..

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФКУ КП-3 УФСИН России по РА к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФКУ КП-3 УФСИН России по РА материальный ущерб в сумме 78 379 /семьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять/ руб. 53 коп..

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Р.А. Барчо