Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-368/2023 от 07.11.2023

Дело № 12-368/2023

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг                                            04 декабря 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев жалобу Пластинина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. по делу № 3-349/23-77 от 10 октября 2023 года (в окончательном виде изготовлено 12 октября 2023 года) в отношении Пластинина Владимира Александровича по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. по делу № 3-349/23-77 от 10 октября 2023 года (в окончательном виде изготовлено 12 октября 2023 года) Пластинин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Пластинин В.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а сама процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения была нарушена.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пластинин В.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, Пластинин В.А. 23 августа 2023 года в 14 часов 50 минут, находясь по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Кленовая, д. 2, ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических средств без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Признавая Пластинина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что Пластинин В.А. в ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические вещества.

Суд признает, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Пластининым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Вина Пластинина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Пластинина В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанного закона.

Довод жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов опровергается материалами дела.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

В соответствии с пунктом 19 указанного Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Таким образом, из системного толкования данных положений следует, что при отказе освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения) Акт будет содержать только установочные данные лица и запись врача об отказе от медицинского освидетельствования, заверенную личной печатью и подписью врача.

В данном случае мировым судьей из пояснений врача-нарколога ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» ФИО1 предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, установлено, что врач не приступил к медицинскому освидетельствованию Пластинина В.А., никаких исследований в отношении него не производил, поскольку Пластинин В.А. сразу отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве доказательства внесение записи об отказе Пластинина В.А. от медицинского освидетельствования, заверенной личной печатью и подписью врача, на протоколе о направлении Пластинина В.А. на медицинское освидетельствование.

В журнал о регистрации сведений направления на медицинское освидетельствование лица также внесена запись об отказе Пластинина В.А. от медицинского освидетельствования.

Кроме того, мировым судьей было установлено, что в указанный день, 23.08.2023, Пластинин В.А. дважды доставлялся ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования: первый отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован врачом-наркологом ФИО2., второй – врачом-наркологом ФИО1

В целом все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования мирового судьи, не опровергают наличие в действиях Пластинина В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, объективная сторона которого характеризуется отказом от прохождения медицинского освидетельствования, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие же заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Пластинина В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. по делу № 3-349/23-77 от 10 октября 2023 года (в окончательном виде изготовлено 12 октября 2023 года) в отношении Пластинина Владимира Александровича по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пластинина Владимира Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

             Судья                                                      М.В. Прокопьева