Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2024 (11-353/2023;) от 25.12.2023

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0081-01-2023-003058-11                                               Дело №11-27/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                       г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

с участием представителя ответчиков Чуриковой Т.С. (доверенности от 03.09.2023, 28.10.2023), представителей истцов СНТ «Водник» Гергерт А.А. (председатель СНТ), Климовой Н.А. (доверенность от 16.10.2023),

в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков Чурикова В.И., Черных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Водник» к Чурикову Виктору Ивановичу, Черных Елене Викторовне о взыскании задолженности об оплате членских взносов по апелляционным жалобам Чурикова Виктора Ивановича, Черных Елены Викторовны на решение исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области, мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Водник» обратилось в суд с иском к Чурикову В.И. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником садовых земельных участков №, № на территории СНТ «Водник» и имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 2017 по 2022 в сумме 27767 рублей 70 копеек.

Установив в судебном заседании собственника земельного участка №, Черных Е.В. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

С учетом уточнения требований, представитель истца просил взыскать с Чурикова В.И. задолженность по членским взносам за 2020-2022 годы в размере 9390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1217 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 587 рублей 60 копеек; с Черных Е.В. - задолженность по членским взносам за 2020-2022 годы в размере 9541 рубль 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1237 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 597 рублей 09 копеек.

Решением исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.11.2023 удовлетворены требований истца.

Не согласившись с судебным постановлением, Чуриков В.И. и Черных Е.В. инициировали обращение в суд с апелляционными жалобами на решение мирового судьи от 09.11.2023, в которых просят отменить решение суда, вынести новый судебный акт об отказе требований истца в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков Чурикова Т.С. поддержала доводы, изложенные в апелляционных жалобах в полном объеме.

Представители СНТ «Водник» Климова Н.А. и Гергерт А.А. возражали против удовлетворения требований апелляционных жалоб, просили решение мирового судьи от 09.11.2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Ответчики Черных Е.В. и Чуриков В.И. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебного почтового отправления с почтовым идентификатором (Чуриков В.И. - 80409791646262, Черных Е.В.- 80409791646293), причину неявки не сообщили, направили в суд своего представителя Чурикову Т.С., наделив ее соответствующими полномочиями.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции признает решение исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области, мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.11.2023 обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких обстоятельств по делу не имеется.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительств, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Законом № 217-ФЗ и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 3 Закона, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В силу п. 5 и п. 21 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования, а также определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ответчики Чуриков В.И. и Черных Е.В. являются собственниками земельных участков и жилых домов № и № на территории СНТ «Водник», расположенных по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, СНТ «Водник».

Членами СНТ «Водник» ответчики не являются.

Ответчики ведут садоводство в индивидуальном порядке на участке № и на участке №.

Собранием уполномоченных членов СНТ «Водник» от 01.12.2020, от 30.09.2021, от 17.07.2022 утверждены следующие размеры членских взносов: 400 рублей за сотку (на обслуживание инфраструктуры, административно-хозяйственную деятельность), взносы на оплату электроэнергии для полива – 60 рублей за сотку, вывоз и захоронение ТБО – 600 рублей с одного участка. Взносы на оплату потерь электроэнергии в электросети – 0,32 рубля (0,109 квт на 1 квт (2020 год)); 0,39 рублей (0,127 квт на 1 квт потребленной энергии (2021 год)); на 2022 рассчитывать согласно тарифу от поставщика и количества потребленной электроэнергии.

Указанные решения собрания уполномоченных членов СНТ «Водник» не оспорены, не признаны недействительными.

На основании изложенного, суд исходит из того, что ответчики Чуриков В.И. и Черных Е.В., как собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ «Водник», обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Учитывая, что в соответствии с ч. 8 ст. 14 Закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, при этом, как указывалось ранее, такое решения общего собрания имеется, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании членских взносов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном акте является проявлением дискреционных полномочий суда первой инстанции, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Доводы заявителей фактически сводятся к несогласию с судебным постановлением и направлены на переоценку доказательств.

При этом доводы, указанные в жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.327.1, ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.11.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 3128015574) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.02.2024.