Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2023 ~ М-56/2023 от 19.01.2023

    УИД № 10RS0017-01-2023-000086-63

    Дело № 2-199/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 марта 2023 г.                                                      г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

    при секретаре Свириной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапицкого Д.В. к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков,

установил:

Лапицкий Д.В. обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков.

Требования мотивированы тем, что Лапицкому Д.В. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером ***, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью *** кв.м., расположенный в кадастровом квартале ***. В сентябре 2022 г. проводились кадастровые работы по подготовке межевого плана указанного земельного участка, при этом обнаружилось ошибка в сведениях ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым номером *** пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами ***, относящихся к землям лесного фонда.

На основании изложенного, истец просит признать реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: (ххх), а также внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** в части его наложения на границы земельного участка с кадастровым номером ***.

В судебное заседание истец Лапицкий Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчики Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия на хх.хх.хх и на хх.хх.хх В судебные заседания истец не явился, не просил о разбирательстве в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лапицкого Д.В. к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                                Е.С. Кустова