Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2024 ~ М-552/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1-1427/2024

64RS0042-01-2024-000778-81

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Поляковой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Поляковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту – ООО МКК «Срочноденьги») и Поляковой Ю.В. был заключен договор микрозайма № от 07 мая 2015 года, согласно которому ООО МКК «Срочноденьги» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а так же, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены истцу. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от 30 сентября 2015 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» 30 сентября 2015 года. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от 07 апреля 2016 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед 07 апреля 2016 года. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 10 сентября 2021 года между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 10 сентября 2021 года. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 94 336 руб. 77 коп., задолженность по основному долгу – 12 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 77 520 руб., задолженность по процентам за просрочку – 0 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4 816 руб. 77 коп. 08 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному договору займа в сумме 94 635 руб. 95 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который 08 сентября 2022 года отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 51 руб. По состоянию на 10 января 2022 года задолженность по договору займа составляет 94 584 руб. 95 коп. с учетом задолженности по процентам, начисленным до даты уступки в соответствии со ст. 395 ГК РФ Свеа Экономи Сайпрус Лимитед в размере 4 816 руб. 77 коп., и задолженности по указанным процентам, начисленным истцом за период с даты уступки по 10 января 2022 года в сумме 299 руб. 18 коп., а также с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 51 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с 07 мая 2015 года по 10 января 2022 года в сумме 94 584 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 037 руб. 55 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту – ООО МКК «Срочноденьги») и Поляковой Ю.В. был заключен договор микрозайма № от 07 мая 2015 года, согласно которому ООО МКК «Срочноденьги» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Согласно договору займа, сумма займа – 7 000 руб., срок возврата займа и процентов – 23 мая 2015 года, процентная ставка 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732 % годовых).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 13 договора займа, займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору займа любым третьим лицам.

07 мая 2015 года между ООО «Срочноденьги» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому сумма займа составляет 12 000 руб.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от 30 сентября 2015 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» 30 сентября 2015 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от 07 апреля 2016 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед 07 апреля 2016 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 10 сентября 2021 года между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 10 сентября 2021 года.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 94 336 руб. 77 коп., задолженность по основному долгу – 12 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 77 520 руб., задолженность по процентам за просрочку – 0 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4 816 руб. 77 коп.

08 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному договору займа в сумме 94 635 руб. 95 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который 08 сентября 2022 года отменен.

После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 51 руб.

По состоянию на 10 января 2022 года задолженность по договору займа составляет 94 584 руб. 95 коп. с учетом задолженности по процентам, начисленным до даты уступки в соответствии со ст. 395 ГК РФ Свеа Экономи Сайпрус Лимитед в размере 4 816 руб. 77 коп., и задолженности по указанным процентам, начисленным истцом за период с даты уступки по 10 января 2022 года в сумме 299 руб. 18 коп., а также с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 51 руб.

Период, за который образовалась задолженность - с 07 мая 2015 года по 10 января 2022 года.

Расчет суммы долга по договору займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно материалам дела истом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 037 руб. 55 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 037 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Поляковой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по договору № от 07 мая 2015 года в сумме 94 584 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 037 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                        Н.А. Дроздова

Секретарь                     К.С. Юнг