Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-377/2023 от 24.05.2023

Дело № 5-377/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2023 года                             Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием Прохоренкова А.А.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Прохоренкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов официально трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоренков А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: 22.05.2023 в 20 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата у д. 86 Прохоренков А.А. находясь в общественном месте, имея умысел на нарушение общественного порядка, в присутствии посторонних граждан, открыто показывал им свои половые органы и мастурбировал, на замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, оскорбительно приставая к гражданам, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В суд Прохоренков А.А. доставлен, процессуальные права и положения                               ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Прохоренкова А.А. исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина Прохоренков А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Прохоренков А.А. был доставлен в 2 ОП 22.05.2023 в 20 час. 25 мин.

- рапортами сотрудников полиции от 22.05.2023, о том, что Прохоренков А.А.

22.05.2023 в 20 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата у д. 86 Прохоренков А.А. находясь в общественном месте, имея умысел на нарушение общественного порядка, в присутствии посторонних граждан, открыто показывал им свои половые органы и мастурбировал, на замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, оскорбительно приставая к гражданам, чем выразил явное неуважение к обществу и д нарушал общественный порядок.

- сведениями ОСК, Лицо.

- объяснениями Прохоренкова А.А. в судебном заседании.

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.

Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность Прохоренкова А.А. в его совершении.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении не имеется.

В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Прохоренкова А.А. составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении иных процессуальных документов не усматривается.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину Прохоренкова А.А. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, так как оно направлено против общественного порядка и общественной безопасности, и действия, допущенные Прохоренковым А.А. выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали; личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Прохоренкова А.А. является признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение Прохоренковым А.А. однородного административного правонарушения, поскольку из сведений «Лицо» усматривается, что ранее Прохоренков А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Главой 20 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры административного наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в целях исправления Прохоренкова А.А. наказание последнему судья считает необходимым назначить в виде административного ареста, принимая во внимание, что ранее назначаемые Прохоренкову А.А. наказание в виде штрафа своего предупредительного воздействия не возымело.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола ДЛ САП усматривается, что Прохоренков А.А. доставлен в 2 отдел полиции в 20 час. 25 мин. 22.05.2023, с указанного времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прохоренкова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с направлением в Спецприемник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 25 мин. 22.05.2023.

Исполнение постановления возложить на 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            подпись                        Е.С. Ковалева