Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10354/2019 ~ М-5977/2019 от 06.06.2019

копия

Дело № 2-10354/2019

24RS0048-01-2019-007297-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликина ФИО7 Обществу с ограниченной ответственностью «Ведуга» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маликин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Ведуга», в котором просит установить факт трудовых отношений между Малиуиным В.В. и ООО «Ведуга» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 50 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Маликин В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством направления судебного извещения по указанному истцом при обращении в суд адресу, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик ООО «Ведуга», извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Маликин В.В., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, истребуемте судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ документы не представил, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маликина ФИО8 Обществу с ограниченной ответственностью «Ведуга» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова