Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2024 ~ М-4/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-171/2024                                                                          29 февраля 2024 года

УИД 29RS0010-01-2024-000019-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к Карачевой Л. Д. об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию,

установил:

ООО «Котласгазсервис» обратилось в суд с иском к Карачевой Л.Д. об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию в жилом помещении, расположенном по адресу: город Коряжма Архангельской области, <адрес>.

Данное исковое заявление поступило в суд 9 января 2024 года, принято к производству суда 15 января 2024 года, назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут    19 февраля 2024 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки последнего суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суду не представил.

В связи с неявкой представителя истца судебное заседание отложено на 09 часов 00 минут 29 февраля 2024 года, о чем истец уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о причинах неявки последнего суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представил.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, помимо прочих, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление ООО «Котласгазсервис» без рассмотрения.

    В соответствии со статьей 93 ГПК РФ и статьей 333.40 НК РФ суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (ИНН 2904030186) к Карачевой Л. Д. (***) об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию оставить без рассмотрения.

    Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис», что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» уплаченную платежным поручением № от 18 сентября 2023 года государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                            И.В. Кузнецова