Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4757/2021 ~ М-4776/2021 от 29.09.2021

Дело №2-4757/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала           08 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по лесному хозяйству РД к Курбаналиеву ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование иска указано, между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированный в установленном порядке в органах - регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 3,0 га, расположенный на территории Табасаранское лесничество в границах <адрес>, кадастровый № номер учетной записи в государственном лесном реестре 2018-02-0015. Согласно п.1.3. Договора арендатору передается лесной участок с целью выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых. Согласно п.2.1. Договора арендная плата составляет 220 293 (двести двадцать тысячи двести девяносто три) руб. в год. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Однако ввиду не оплаты по арендным платежам за гр. ФИО1 образовалась задолженность. В адрес ФИО1 было направлено письмо за №-ВА-06-1803/20 от 02.09.2020г. согласно произведенным расчетам, размер арендной платы в 2019 году должен составлять 440 603 руб. в год, рублей в бюджетную систему. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на письмо Комитетом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено. Позднее 01.07.2021г. договор № от ДД.ММ.ГГГГг был расторгнут по соглашению сторон. Тем не менее, задолженность Ответчика перед Комитетом по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг, погашена не была и по состоянию на 28.06.2021г. составляет 896830,68 рублей. В том числе: в федеральный бюджет 680704,66 рублей, пеня в ФБ - 216126,02 рублей. В соответствии с выпиской полученной из ЕГРИП гр. ФИО1 на сегодняшний день прекратил деятельность в качестве ИП. В соответствии с п. 7.1 договора аренды рассмотрении споров в судебном порядке производится по месту нахождения Арендодателя.

В связи с чем, просит взыскать в пользу Комитета по лесному хозяйству РД с ФИО1 задолженность по арендной плате за использование предоставленного в аренду лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг для зачисления в доход бюджета РФ в размере 896830,68 (восемьсот девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей., в т.ч. в федеральный бюджет 680704, руб. 66 коп., по следующим реквизитам: р/с 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД), ИНН 0561058687, КПП 057101001, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 05№, 216126 руб. 02 коп. пени (договорной неустойки) КБК 05№.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.    

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) и ИП ФИО1 заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. сроком до 21.09.2028г., зарегистрированный в установленном порядке в органах - регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 3,0 га, расположенный на территории Табасаранское лесничество в границах <адрес>, кадастровый № номер учетной записи в государственном лесном реестре 2018-02-0015.

Согласно п.2.1. Договора, арендная плата составляет 220 293 (двести двадцать тысячи двести девяносто три) руб. в год.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено письмо за №-ВА-06-1803/20 от 02.09.2020г. согласно которому, по произведенным расчетам, размер арендной платы в 2019 году должен составлять 440 603 руб. в год, рублей в бюджетную систему, в связи с чем последнему предложено заключить дополнительное соглашение к вышеуказанному договору аренды.

Указанное письмо ответчиком оставлено без ответа.

Из представленного суду соглашения, заключенного между истцом и ответчиком следует, что договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут 01.07.2021г., и лесной участок возвращен Комитету лесного хозяйства РД по акту приема передачи.

Между тем, задолженность Ответчика перед Комитетом по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена.

В силу пп. «а» п.4.2 Договора, за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № к Договору - 0,1 процента от суммы просроченного платежа в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 28.06.2021г. составляет 896830,68 рублей. В том числе: в федеральный бюджет 680704,66 рублей, пеня в ФБ - 216126,02 рублей.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступали.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд находит доводы истца нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании изложенного, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 неоплаченную истцом при подаче иска госпошлину, от уплаты которой он был освобожден согласно п.19. ч.1 ст.333.36 НК РФ, в размере 12 168 рублей 31 копеек в доход МО ГО «<адрес>».        

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета по лесному хозяйству РД о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Взыскать в пользу Комитета по лесному хозяйству РД с ФИО1 задолженность по арендной плате за использование предоставленного в аренду лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг для зачисления в доход бюджета РФ в размере 896830,68 (восемьсот девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей., в т.ч. в федеральный бюджет 680704, руб. 66 коп., по следующим реквизитам: р/с 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД), ИНН 0561058687, КПП 057101001, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 05№, 216126 руб. 02 коп. пени (договорной неустойки) КБК 05№.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО ГО «<адрес>» государственную пошлину в размере 12 168 рублей 31 копеек.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>