Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2017 от 27.07.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 15 августа 2017 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Гвоздикова В.А.

защитника Руденко А.А.

подсудимого Пономарева В.Н.

потерпевшей Т.Е.Ф.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-172/17 (11701600036000270) в отношении: Пономарева Владимира Николаевича, <данные изъяты> не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Владимир Николаевич совершил вымогательство чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

20.04.2017 около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на вымогательство чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Т.Е.Ф. т.е. на получение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия и с применением насилия, находясь на законных основаниях в помещении кухни, <адрес> потребовал от Т.Е.Ф. передать ему денежные средства, полученные Т.Е.Ф. по кредитному договору, применяя при этом насилие, выразившееся в том, что стал хватать ее за руки и за грудь, с силой прижимать ее к стене, надавливая ладонями рук в область предплечья правой и левой рук Т.Е.Ф. при этом нанеся не менее 5 ударов кулаком в область волосистой части головы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой молочной железы, обеих верхних конечностей, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности, не квалифицируются как вред здоровью. Выполняя требования Пономарева В.Н. о передаче ему денежных средств, сопровождаемые угрозой дальнейшего причинения телесных повреждений, подкрепленные применением в отношении нее насилия, Т.Е.Ф. под угрозой дальнейшего применения физической силы, которую она воспринимала реально, против собственной воли, передала Пономареву В.Н. имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 30 000 рублей, который, незаконно завладев ими, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пономарев В.Н. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

В судебном заседании защитник Руденко А.А. подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т.Е.Ф. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий Пономарева В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности Пономарева В.Н., который не судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся, повинился, характеризуется положительно.

Суд установил в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1, ч.2, ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы, с учетом социального и материального положения подсудимого – без штрафа и без ограничения свободы. Суд полагает возможным к наказанию применить положения ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной, назначить испытательный срок, вменить обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Материальный ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

    Пономарева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, определить испытательный срок - три года. Вменить обязанности: не изменять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ.

Контроль и надзор за поведением осужденного Пономарева В.Н. возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Пономареву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии кредитной заявки на потребительский кредит, выданный 12 апреля 2017 года, копии графика платежей по кредиту, выданного 13 апреля 2017 года, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. Денежные средства в сумме 28900 рублей, возвращенные потерпевшей Т.Е.Ф. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки с Пономарева В.Н. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.И. Спитанова