Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2022 от 11.02.2022

Мировой судья Кузнецова Ю.В.                                                 Дело № 11-58/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2022 года                                 г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Вологжаниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соловьева А.В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для его предъявления,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- удовлетворены заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования о выдаче дубликата судебного приказа по делу № и восстановлении срока для его предъявления.

Не согласившись с вышеназванным определением, -Дата- Соловьев А.В. обратился с частной жалобой. Частную жалобу мотивировал тем, что взыскателем пропущены сроки для обращения в суд за выдачей дубликата судебного приказа и предъявления исполнительного листа к взысканию. Просил отменить обжалуемое определение.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все имеющиеся обстоятельства и доказательства по делу, полагает необходимым определение мирового судьи от -Дата- оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2). В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено из материалов дела, -Дата- мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Соловьева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (кредитной карте) № от -Дата-г. в размере 183 183,40 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 431,83 руб.

Данный судебный приказ направлен сторонам, отменен не был и вступил в законную силу -Дата-.

-Дата- представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратилась к мировой судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченного с ходатайством о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование обращения с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа представитель АО «Банк Русский Стандарт» указала, что судебный приказ № от -Дата-. первоначально был предъявлен в течении установленного законом трехлетнего срока к предъявлению, в связи с чем в Первомайском РОСП г. Ижевска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от -Дата-. Данное исполнительное производство было прекращено -Дата-. в связи с невозможностью исполнения, исполнительный документ возращен взыскателю, однако в АО «Банк Русский Стандарт» он не поступил, что, свидетельствует об утрате исполнительного документа в ходе пересылки между взыскателем и службой судебных приставов. Взыскателю об утере исполнительного документа стало известно -Дата-. из ответа Первомайского РОСП г. Ижевска на их обращение.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из интересов взыскателя в целях исполнения судебного постановления, в общих целях правосудия и исполнительного производства и пришел к выводу об отсутствии препятствий для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку срок для предъявления к исполнению был пропущен заявителем по уважительной причине, подлинник исполнительного документа в отношении должника Соловьева А.В. 19.12.2016г. был возвращен взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» на основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, что подтверждает ответ на обращение начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР. Однако, указанный исполнительный документ так и не был получен взыскателем, что, свидетельствует об его утрате в ходе пересылки между службой судебных приставов и взыскателем.

Оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной не усматривает, считает их законными и обоснованными.

Исходя из положений статьи 430 ГПК РФ, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исполнительные документы, выданные судом в рамках гражданского судопроизводства, были предъявлены к исполнению в срок, установленный частью 1 статьи 21 Федерального закона от -Дата- N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако в настоящее время исполнительный лист в отношении должника Соловьева А.В. у взыскателя либо в соответствующем подразделении службы судебных приставов-исполнителей отсутствует, что свидетельствует об его утрате.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в пределах месяца после того, как узнал об утрате исполнительного документа из письма службы судебных приставов.

Поскольку судом установлен факт утраты подлинного исполнительного листа, а доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что взыскателю было известно об этом до -Дата- (дата выдачи ответа на обращение начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР), доводы частной жалобы в части пропуска АО «Банк Русский Стандарт» срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа являются не основательными.

Доводы заявителя о пропуске взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не опровергают выводов суда первой инстанций, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Поскольку мировым судьей не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- о выдаче дубликата судебного приказа № от -Дата-г. о взыскании с Соловьева А.В. к пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (кредитной карте) № от -Дата-г. и восстановлении срока для его предъявления – оставить без изменения, частную жалобу Соловьева Алексея Валерьевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     Т.Н. Короткова