Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-90/2023 от 26.01.2023

№RS0№-31

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                      <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> СК ФИО12, ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего,

осужденного 16.05.2022г. Ессентукским городским судом СК по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, наказание отбыто, 04.10.2022г. снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 627000 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он, находясь по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он может оказать ему содействие в приобретении домовладения, заранее не имея намерения и возможности выполнять принятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут путем осуществления переписки в приложении «WhatsApp» со своего абонентского номера телефона «№» на абонентский номер Потерпевший №1 «№» сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он подыскал для него домовладение в <адрес>, которое можно будет приобрести, на что Потерпевший №1 согласился и, находясь под воздействием обмана ФИО2, в период времени с 8 апреля по ДД.ММ.ГГГГ путем безналичных и наличных расчетов передал принадлежащие ему денежные средства ФИО2 на общую сумму 627000 рублей, которые последний путем обмана похитил..

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты Потерпевший №1 из ст. помещения в <адрес> посредством мобильного приложения «СбербанкОнлайн» с банковского счета № банковской карты №, открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, перевел на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Свидетель №1, ранее передавшей ФИО2 эту карту для пользования и не осведомленной о намерениях ФИО2, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 25000 рублей.

Тем же способом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 мин. перевел ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут перевел денежные средства в сумме 12 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты перевел денежные средства в сумме 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут перевел денежные средства в сумме 28 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты перевел денежные средства в сумме 36 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут перевел денежные средства в сумме 55 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут перевел денежные средства в сумме 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минуты перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания, передал принадлежащие ему денежные средства в размере 37000 рублей ФИО2

ФИО2, действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 627 000 рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб в крупном размере на эту сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2 о том, что в 2017 году он познакомился с Потерпевший №1, с которым у него сложились товарищеские отношения. Он рассказывал Потерпевший №1 о том, что занимается переоформлением недвижимости, а также куплей-продажей недвижимости. 22.02.2021г. в 08 часов он находился возле МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, встретился с Потерпевший №1, который в ходе личной беседы рассказал ему о том, что он хочет купить себе домовладение. ФИО13 поинтересовался у него, занимается ли он до сих пор куплей-продажей, и есть ли у него подходящий для него вариант. Так как ему на тот момент нужны были денежные средства, у него созрел план, что можно под предлогом переоформления и покупки дома похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Он вызвался якобы помочь Потерпевший №1 и сообщил ему, что поищет подходящий вариант и сообщит ему об этом.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, позвонил Потерпевший №1 с абонентского номера +№ на абонентский номер +№, в ходе телефонного разговора сообщил ему выдуманные им сведения, что он якобы нашел недостроенное домовладение в <адрес> муниципального округа <адрес>. До середины марта 2021 года он не сообщал Потерпевший №1 адрес дома, так как он знал, что он поедет смотреть дом. Проезжая по <адрес>, он обратил внимание, что там имеется недостроенное домовладение. И он решил, что указанный дом отлично подойдет для его обмана с целью получения от Потерпевший №1 денежных средств. Он не знал кто является хозяином дома и не знал продается этот дом или нет. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 мин. в приложении «WhatsApp» он сообщил Потерпевший №1 адрес домовладения, а именно: Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

05.04.2021г. в 14 часов он сообщил Потерпевший №1 ложные сведения, а именно, что он якобы выкупил залог на вышеуказанный дом у своего знакомого из <адрес> за 2500000 рублей. Также он пояснил Потерпевший №1, что он якобы дал срок до 10.05.2021г. собственнику этого дома выкупить из залога дом, по истечению вышеуказанного времени дом якобы бы перешел в его собственность. При этом они с Потерпевший №1 обговорили, что в случае, если собственник не выкупает вышеуказанный дом, то Потерпевший №1 покупает дом также за 2500000 рублей, на что тот согласился. После 10.05.2021г. он сообщил Потерпевший №1, что собственник вышеуказанного дома так и не выкупил его из залога, и он якобы начал готовить документы на данный дом для того, чтобы переоформить его на него.

Ранее он попросил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № у его знакомой Свидетель №1, так как своей банковской карты у него не было. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 неоднократно переводил ему денежные средства в счет оплаты за домовладение на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которая находилась у него в пользовании, при этом пояснив, что якобы эта банковская карта принадлежит его бухгалтеру Свидетель №1 Общая сумма переведенных денежных средств составила 590000 рублей.

Также 09.12.2021г.в 14 часов Потерпевший №1 передал ему денежные средства наличными в размере 37000 рублей, находясь по адресу: Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

На просьбу Потерпевший №1 показать ему документы по оформлению дома на его имя, он сообщал ему, что якобы документы на оформлении, и у него на руках они отсутствуют. Он не стал выдумывать какие-то истории, чтобы он ему передал еще денег, ему было достаточно получить от Потерпевший №1 денежные средства в размере 627000 рублей, умысла на 2500000 рублей у него не было. Он сообщил Потерпевший №1 о стоимости дома в размере 2500000 рублей, поскольку, если бы он сказал, что стоимость дома около 600000 рублей, то он ему бы не поверил.

Все, что он говорил Потерпевший №1 по поводу оформления дома на него, он придумал, чтобы похитить у него денежные средства. Полученные от Потерпевший №1 627000 рублей, он потратил на свои нужды.

                             т.1 л.д.56-59, 132-135, 174-177

Протоколом явки с повинной ФИО2, от 26.08.2022г., в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления.

                                       л.д. 28-29

Протоколом осмотра от 10.11.2022г. с участием ФИО2 места происшествия - участка местности по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого было установлено место, где ФИО2 сообщил Потерпевший №1 ложные сведения по поводу того, что поможет ему приобрести дом.

т.1 л.д. 136-138

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что около 5 лет назад он познакомился с ФИО2, с которым у него сложились товарищеские отношения. От ФИО2 он знал, что последний занимается переоформлением, куплей-продажей недвижимости. 22.02.2021г. он встретил ФИО2 и в ходе разговора спросил, занимается ли последний недвижимостью, и если да, то сможет ли он ему помочь в приобретении дома. ФИО2 сообщил, что поищет подходящий вариант, и в течение недели сообщит ему об этом. Через неделю после разговора ему позвонил ФИО2 и сообщил, что нашел недостроенное домовладение, которое расположено по <адрес> муниципального округа.

ФИО2 ему сказал, что цена на дом занижена, так как домовладение находится в залоге, при этом пояснил, что точное место нахождение дома он назвать пока что не может, так как его товарищ находится в Турции и по возвращению оттуда, он сообщит ему адрес.

Он решил купить и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно переводил ФИО2 в счет оплаты за домовладение денежные средства на банковскую карту, которую указал ФИО2 Также он ФИО2 передал денежные средства наличными в размере 37000 рублей. На его просьбу показать ему документы по оформлению дома на его имя, ФИО2 сообщал ему различные отговорки.

В какой-то момент его это насторожило, он нашел собственника дома, за покупку которого он передавал деньги подсудимому – Кюльбякова Виталия, который ему сообщил, что дом принадлежит ему, и никому под залог он его не оставлял и никакого ФИО2 он не знает. Он понял, что ФИО2 обманул его и похитил у него 627000 рублей.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 13.08.2022г., в котором он изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

л.д. 8

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2022г., с участием Потерпевший №1 участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого было установлено место, где ФИО2 согласился помочь Потерпевший №1 с покупкой домовладения.

т.1 л.д. 12-15

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в собственности у его дочери – Кюльбяковой Валентины имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ,                               <адрес>, Губина <адрес>. Данное домовладение он начал строить примерно в 2011 году. Домовладение не пригодно для проживания, так как внутри дома нет внутренней отделки, а также не проведены коммуникации. Указанное домовладение ни он, ни его дочь в залог никому не оставляли, а также продавать его не собирались. Летом 2022 года к нему обратился Потерпевший №1, который сообщил, что приобретает якобы его дом, в этом ему помогает ФИО2, на что он пояснил ему, что его обманули и дом он никому не продавал. ФИО2 ему не знаком.

                                                 т.1 л.д.180-181

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, Губина <адрес>. Его ее отец Свидетель №2 начал строить в 2011 году. Домовладение не пригодно для проживания, его ни она, ни ее отец в залог никому не оставляли, а также продавать вышеуказанное домовладение не собирались, и к кому-либо не обращались за помощью в продаже дома. ФИО2 и Потерпевший №1 ей не знакомы.

т.1 л.д.182-183

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что у нее ранее в собственности имелось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, Губина <адрес>. Домовладение не пригодно для проживания, его они в залог никому не оставляли, а также продавать не собирались, и к кому-либо не обращались за помощью в продаже дома. ФИО2 и Потерпевший №1 ей не знакомы.

т.1 л.д.184-185

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что у него есть знакомый ФИО2, которого знает на протяжении 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ней за помощью, а именно попросил у нее банковскую карту «Сбербанка России» для пользования в личных целях, так как его банковская карта была заблокирована. Она согласилась и передала ФИО2 банковскую карту «Сбербанка России» с номером карты №, указанная банковская карта находилась в пользовании у ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, какие операции производил ФИО2, ей не известны, так как мобильный банк был подключен к его номеру.

т.1 л.д.207-208

              Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 СD – R диска с имеющейся на нем информацией.

            т.1 л.д. 142, 187

Вещественными доказательствами, каковыми являются: выписка по движению банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, движению по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, движению по банковскому счету № банковской ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, СD – R диск. Протоколами осмотра этих доказательств.

                                т.1 л.д. 84-85, 147-148, 205, 76-82, 144-145

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2022г. - участка местности по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого было установлен дом, который ФИО2 обещал продать Потерпевший №1

т.1 л.д. 17-20

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022г. участка местности по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого было установлен место, где Потерпевший №1 осуществлял переводы и передавал денежные средства ФИО2

т.1 л.д. 127-129

    Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО2 не установлено.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит удовлетворительную характеристику, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступлений, которые позволили бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

При этом с учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере 627000 рублей суд считает необходимым удовлетворить.

При рассмотрении вопроса о взыскании сумм за причинение морального вреда суд руководствуется положениями ст. 309 УПК РФ и п. 40 Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре», и полагает необходимым оставить исковые требования в этой части без рассмотрения, поскольку при определении размера компенсации морального вреда, порядка возмещения необходимо для полноты расчетов учитывать характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение (в условиях, что он будет отбывать наказание в местах лишения свободы), требования разумности и справедливости и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Это делает невозможным рассмотрение иска в рамках настоящего уголовного дела, поскольку возможно лишь при рассмотрении иска в рамках гражданского судопроизводства с проверкой названных обстоятельств.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 19.01.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный гражданский иск в части возмещения имущественного вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 имущественный вред в размере 627000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ему в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и банковскому счету № банковской ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, СD – R диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Е.А. Масленников