Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3866/2022 ~ М-3152/2022 от 27.06.2022

№2-3866/2022

УИД 27RS0007-01-2022-004405-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     21 сентября 2022 года                     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием представителя истца ФИО ответчика Смирновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукосян Н. Э. к Смирновой С. Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гукосян Н.Э. обратилась в суд с иском к Смирновой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа (№) от (дата) в сумме 200000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Shevrolet Cruze, гос.номер (№)

В судебном заседании, представителем истца Мосёновым С.М. и ответчиком Смирновой С.Г. представлено мировое соглашение, по условиям которого, стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа (№) от (дата) в сумме 200000 руб. Стороны также признают, что исполнение обязательств ответчика перед истцом по договору займа (№) от (дата) обеспечивается заключенным между истцом и ответчиком договором залога имущества (№) от (дата), предметом залога по которому является автомобиль марки Идентификационный номер (VIN): отсутствует; Марка, модель; Shevrolet Cruze; Тип ТС: легковой; Год выпуска: 2004; Модель, № двигателя: (№); Шасси (рама): отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): (№); Цвет кузова: Красный; Гос.номер: (№); Паспорт ТС: серия (№), выдан (дата); свидетельство о регистрации ТС: серия (№) (№). Стороны определили, что в счет погашения долга в размере 200000 руб. по договору займа (№) от (дата) ответчик передает истцу, в собственность следующее имущество: автомобиль марки Идентификационный номер (VIN): отсутствует; Марка, модель; Shevrolet Cruze; Тип ТС: легковой; Год выпуска: 2004; Модель, № двигателя: (№); Шасси (рама): отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): (№); Цвет кузова: Красный; Гос.номер: (№); Паспорт ТС: серия (№) (№), выдан (дата); свидетельство о регистрации ТС: серия (№) (№). С момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре об утверждении мирового соглашения, у истца возникает право собственности на вышеуказанный автомобиль

Стоимость передаваемого по мировому соглашению автомобиля оценивается сторонами в 200000 руб. Стороны в соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей; иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают. Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия заключения мирового соглашения и последующего прекращения производства по делу в связи с его утверждением судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Истец Гукосян Н.Э. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.1,5,6 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий договоренности не нарушает интересов иных лиц, сторонам известны последствия данного процессуального действия, суд считает необходимым утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гукосян Н. Э.. и Смирновой С. Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого стороны признают, что: ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа (№) от (дата) в сумме 200000 руб.; исполнение обязательств ответчика перед истцом по договору займа (№) от (дата) обеспечивается заключенным между истцом и ответчиком договором залога имущества (№) от (дата), предметом залога по которому является автомобиль марки Идентификационный номер (VIN): отсутствует; Марка, модель; Shevrolet Cruze; Тип ТС: легковой; Год выпуска: 2004; Модель, № двигателя: (№); Шасси (рама): отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): (№); Цвет кузова: Красный; Гос.номер: (№); Паспорт ТС: серия (№), выдан (дата); свидетельство о регистрации ТС: серия (№) (№).

Стороны определили, что в счет погашения долга в размере 200000 руб. по договору займа (№) от (дата) Смирнова С.Г. передает Гукосян Н.Э., в собственность следующее имущество: автомобиль марки Идентификационный номер (VIN): отсутствует; Марка, модель; Shevrolet Cruze; Тип ТС: легковой; Год выпуска: 2004; Модель, № двигателя: (№); Шасси (рама): отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): (№); Цвет кузова: Красный; Гос.номер: (№) Паспорт ТС: серия (№) (№), выдан (дата); свидетельство о регистрации ТС: серия (№) (№). С момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре об утверждении мирового соглашения, у истца возникает право собственности на вышеуказанный автомобиль. Стоимость передаваемого по мировому соглашению автомобиля оценивается сторонами в 200000 руб.

Стороны согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей; иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают. Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу по иску Гукосян Н. Э. к Смирновой С. Г. о взыскании задолженности пор договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции, в течении одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                        В.А. Маненков