Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 от 24.11.2021

Дело № 1-190/2021

29RS0010-01-2021-001702-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма                                  22 декабря 2021 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора г. Коряжма Тюленева С.В.,

подсудимого Цветкова Е.Н.,

защитника адвоката Варзугина А.Г.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Цветкова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,( в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цветков Е.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Цветков Е.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», постановление вступило в законную силу 03 апреля 2012 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Цветков Е.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», постановление вступило в законную силу 13 апреля 2012 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Цветков Е.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», постановление вступило в законную силу 20 апреля 2012 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Цветков Е.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», постановление вступило в законную силу 25 мая 2012 года.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Цветков Е.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, «Повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» постановление вступило в законную силу 15 августа 2014 года.

Цветков Е.Н., достоверно зная, о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», передвигаясь на нем около <адрес> в <адрес>, где его (Цветкова Е.Н.) действия были пресечены нарядом ГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>». В дальнейшем он (Цветков Е.Н.) был освидетельствован сотрудниками ГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» на состояние опьянения и на основании акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Цветкова Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (1,500 мг/л).

Подсудимый Цветков Е.Н. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Варзугин А.Г. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Цветковым Е.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тюленев С.В. не возражает против постановления приговора в отношении Цветкова Е.Н. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Цветков Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении небольшой тяжести, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цветков Е.Н. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор, по которому Цветков Е.Н. подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого Цветкова Е.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Цветков Е.Н. ранее не судим (<данные изъяты>), он на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы – положительно (<данные изъяты>), он имеет хроническое заболевание (<данные изъяты>), он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД – данные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

Цветков Е.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал расследованию преступления, он имеет на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты> – <данные изъяты>), что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цветкова Е.Н. суд не усматривает.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Цветков Е.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, с учетом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных о личности подсудимого, с учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ, с учетом его материального положения (его семья имеет низкий доход, он не имеет возможности уплатить штраф в значительном размере), поэтому суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения в отношении Цветкова Е.Н. ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

При этом суд учитывает, что правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Варзугина А.Г. на предварительном расследовании в сумме <данные изъяты>. (л.д. 101-102) и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> коп. взысканию с Цветкова Е.Н. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 308, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному составу преступления 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Варзугина А.Г. на предварительном расследовании и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>. отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования и составления административного материала в отношении Цветкова Е.Н. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий     - Е.П. Пономарев

Копия верна: судья                                  Е.П. Пономарев

Секретарь