Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2023 ~ М-333/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-786/2023

11RS0004-01-2023-000610-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Зрайченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 31 мая 2023 года дело по иску Скоблинской И. В. к Слободянюку П. А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи совершением преступления против жизни и здоровья,

установил:

Скобинская И.В. обратилась в суд с иском к Слободянюку П.А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи совершением преступления против жизни и здоровья. В обоснование иска указав, что Слободянюк П.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью истца, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 26 минут Слободянюк П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в **********, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей Скоблинской И.В. не менее восьми ударов ладонями в область лица, после чего, вооружившись металлической ложкой для обуви, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшей не менее двух ударов по пальцам левой кисти. В результате противоправных действий Слободянюка П.А., потерпевшей Скоблинской И.В. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома средней фаланги 5-го пальца левой кисти без смещения отломков, закрытого перелома средней фаланги 3-го пальца левой кисти без смещения отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу **.**.**. С учетом тяжести вреда здоровью, объема физических и нравственных страданий, учитывая, что вред причинен в результате умышленного преступления, моральный вред истицей оценивается в размере 500 000 рублей. В связи с причинением вреда здоровью истица была нетрудоспособна в период с **.**.** по **.**.**, то есть в течении 41 дня, что привело к утрате заработка в размере 69 779,15 рублей.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 1064, 150, 151, 1101, 1085, 1086 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, а также сумму утраченного заработка в размере 69 779,15 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена АО «Коми тепловая компания».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя АО «Коми тепловая компания», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 50).

В судебном заседании истец Скобинская И.В. и ответчик Слободянюк П.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: Слободянюк П. А. выплачивает Скоблинской И. В. моральный вред в сумме 250 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 69 779,15 рублей, всего – 319 779,15 рублей в течение 18 месяцев, при этом ежемесячный платеж должен быть не менее 17 765,51 рублей. Первый платеж должен быть внесен не позднее **.**.** и последний - не позднее **.**.** путем перевода на карту ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащую Скоблинской И.В.

Истец отказывается от остальных исковых требований к Слободянюку П.А.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения истца Скобинской И.В., ответчика Слободянюка П.А. учитывая, что сторонами достигнуто соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, проверив условия мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, п.1 ст.153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Скоблинской И. В., паспорт №... №..., и Слободянюком П. А., паспорт №... №..., в соответствии с условиями которого, Слободянюк П. А. выплачивает Скоблинской И. В. моральный вред в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, сумму утраченного заработка в размере 69 779,15 (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 15 копеек) рублей, всего – 319 779,15 (триста девятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять рублей 15 копеек) рублей в течение 18 месяцев, ежемесячный платеж должен быть не менее 17 765,51 рублей. Первый платеж должен быть внесен не позднее **.**.** и последний - не позднее **.**.** путем перевода на карту ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащую Скоблинской И.В..

Производство по делу по иску Скоблинской И. В. к Слободянюку П. А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи совершением преступления против жизни и здоровья, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

В случае неисполнения стороной условий мирового соглашения, по заявлению второй стороны, выдать исполнительный лист.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -               С.К. Литвиненко