Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 28.06.2022

Дело №1-136/2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 25 июля 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимого Шабукова В.Н.,

защитника адвоката Михно Ю.А.,

при секретаре Давлетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шабукова В.Н., родившегося <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.134 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФв соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в <адрес> края, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Шабуков В.Н., находясь во дворе №, подошёл к автомобилю №, государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, после чего действуя умышленно, без цели хищения, открыл не запертую на ключ заднюю дверь автомобиля, затем сел за руль, вырвал из замка зажигания «контактную группу», при помощи которой завел автомобиль, после чего, включив передачу, начал движение по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем.

Действия подсудимого Шабуков В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Шабуков В.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Шабуков В.Н. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабуков В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении Шабуков В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Шабуков В.Н. обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную – по прежнему месту работы, а также наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание Шабуков В.Н. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного Шабуков В.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шабуков В.Н. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить Шабуков В.Н. указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Оснований для применения к Шабуков В.Н. ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для этого не находит.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Шабуков В.Н. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шабуков В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шабуков В.Н., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью два раза в месяц.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов