Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2021 ~ M-1061/2020 от 29.12.2020

                                                            УИД:61RS0044-01-2020-002304-64

        2-348/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации      

09 июля 2021 года                                  с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                      Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Алексея Викторовича к Плясовица Татьяне Сергеевне, третье лицо - Советский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

      Терентьев А.В. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением указав, что 23 января 2018 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение о взыскании с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича суммы долга по договорам займа в размере 2 800 000 рублей и государственной пошлины в размере 22 000 рублей. Итого: 2 822 000 рублей.В настоящее время в Советском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство о взыскании с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича суммы долга по договорам займа в размере 2800000 рублей и государственной пошлины в размере 22000 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, ответчик не принимает никаких мер к погашению задолженности и всячески уклоняется от её погашения.Плясовица Татьяна Сергеевна, не уведомив Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, изменила регистрацию по месту жительства и арегистрировалась по адресу: <адрес> Однако, согласно банка данных исполнительных производств с сервиса ФССП от 20.06.2019 года, исполнительное производство № 24680/18/61032-ИП от 24.04.2018 года находится в Советском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону. В 2019 году истец обратился с требованиями к Плясовица Т.С. о взыскании процентов о пользовании чужими денежными средствами на момент обращения по 24 июня 2019 года. 18.07.2019г. Мясниковским районным судом было вынесено решение о взыскании с Плясовица Т.С. в пользу Терентьева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307099 рублей. Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, истец просит суд взыскать с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича денежную сумму за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 25.12.2020г. в размере 242732,04 рублей.

В судебное заседание истец Терентьев А.В. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Ответчик Плясовица Т.С., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

       Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

      Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие Плясовица Т.С., в порядке заочного производства.

      Третье лицо - представитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и представителя Советского РОСП г.Ростова-на-Дону в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       23 января 2018 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение о взыскании с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича суммы долга по договорам займа в размере 2800000 рублей и государственной пошлины в размере 22000 рублей. Итого: 2 822 000 рублей.

        Судом установлено, что в Советском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство о взыскании с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича суммы долга по договорам займа в размере 2 800 000 рублей и государственной пошлины в размере 22 000 рублей.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени Плясовица Т.С. не исполнены, с последней в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований и в рамках заявленного периода, что составляет 242732 рубля 04 копейки.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд находит, что истцом представлены неопровержимые доказательства невыполнения ответчиком обязательств по договору займа.

        Также в порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Плясовица Т.С. в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд                                                        

РЕШИЛ:

         Иск Терентьева Алексея Викторовича к Плясовица Татьяне Сергеевне, третье лицо - Советский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

        Взыскать с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 года по 25.12.2020 года в размере 242732(двести сорок две тысячи семьсот тридцать два) рубля04 копейки.

       Взыскать с Плясовица Татьяны Сергеевны в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5627 (пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 32 копеек

       Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года в совещательной комнате.

Судья                                                                                 Килафян Ж.В.