Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2023 ~ М-305/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-611/2023

УИД:68RS0003-01-2023-000486-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снежинка» к Якушкин А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

       ООО «Снежинка» обратилось в суд с иском к Якушкин А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что г. был выдан исполнительный лист по делу о взыскании с Якушкин А.В. задолженности по договору займа в пользу ООО «Снежинка» в размере 573 911,2 рублей.

г. была направлена претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами от 15.12.22г., которая до настоящего времени не исполнена.

       В связи с чем, истец просил взыскать задолженность за пользование чужими денежными средствами, на присужденную судом денежную сумму с должника Якушкин А.В. в пользу ООО «Снежинка» за период с . в размере 122 690,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 653,81 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме.

Ответчик Якушкин А.В. извещался по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд, признает его надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Тамбова от г. с Якушкин А.В. в пользу ООО «Снежинка» взыскана задолженность по договору займа в сумме 559120 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 14791,20 рублей.

г. был выдан исполнительный лист по делу о взыскании с Якушкин А.В. задолженности по договору займа в пользу ООО «Снежинка» в размере 573 911,2 рублей.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по от . на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Илясова В.А. находится исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа от , выданного Советским районным судом г.Тамбова о взыскании задолженности с Якушкин А.В. в размере 573911,20 рублей в пользу ООО «Снежинка». Остаток задолженности составляет 573911,20 рублей.

г. истцом была направлена претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

       Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

       Под денежным понимается такое обязательство, в котором денежные средства используются в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), независимо от оснований возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания) (см. п. 37 постановления Пленума ВС РФ от N 7). Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате в том числе в случае нарушения денежных обязательств, возникших в рамках процессуальных правоотношений.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

       Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня. Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с то есть в пределах установленного законом срока.

       Расчет процентов суд признает арифметически верным, ответчиком он не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

       В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Снежинка» за период с . в размере 122 690,40 рублей.

         В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

-расходы по оплате услуг представителя;

-другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3653,81 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., подтвержденные соответствующими платежными документами.

        Кроме того, в ходе судебного разбирательства интересы истца представляла Сазонова С.А. на основании доверенности от и договора на оказание юридических услуг от .

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в том числе по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно вышеназванного договора на оказание юридических услуг представитель обязуется составлять необходимые документы в суд на всех стадиях рассмотрения дела, осуществлять представительство в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса.

Стоимость услуг по договору составила 7000 рублей.

Представителем была подготовлена и направлена в адрес ответчика претензия, подготовлено и предъявлено исковое заявление в суд, представитель участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В связи с чем, заявленные ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя суд признает обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

                                                 РЕШИЛ:

       Исковые требования ООО «Снежинка» к Якушкин А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

       Взыскать с Якушкин А.В. в пользу ООО «Снежинка» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . в размере 122 690,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653,81 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья:                                    Елохова М.В.