Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2021 ~ М-1138/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1349/21

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Киа Рио», гос.рег.знак № под управлением ФИО4 и автомобиля марки «ГАЗ-3302», гос.рег.знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП и последующего возгорания, автомобиль марки «Киа Рио», гос.рег.знак № был уничтожен. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ. На момент ДТП автомашина «Киа Рио» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», однако, данный случай не был признан страховым, поскольку автомобиль истца использовался в качестве такси, данное обстоятельство установлено вступившим в силу решением суда.

В связи с изложенным, ФИО4 просит суд взыскать с ФИО2, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 726 000 руб. 00 коп., расходы по оплате заключения эксперта в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 460 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Киа Рио», гос.рег.знак № под управлением ФИО4 и автомобиля марки «ГАЗ-3302», гос.рег.знак № под управлением ФИО2 (л. д. 9).

В результате ДТП и последующего возгорания, автомобиль марки «Киа Рио», гос.рег.знак № был уничтожен. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору дополнительного страхования SYS № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в выплате страхового возмещения ФИО4 было отказано: автомобиль использовался в качестве такси (случай не является страховым).

Правомерность отказа страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения также установлена судебным актом (л. д. 42-52).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО6.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 726 000 руб. (л. д. 27).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что оценка рыночной стоимости транспортного средства произведена верно, выводы эксперта являются полными и обоснованными, не носят вероятностный характер, согласуются с тем обстоятельствами, которые установлены по рассматриваемому делу. Ответчиком данная оценка не оспорена, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца по определению размера ущерба, не представлено.

Материалами дела подтверждено, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб в размере 726 000 руб.

Таким образом, для восстановления нарушенного права истца и возмещения причиненного ущерба в результате ДТП с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 726 000 руб. (данных о наличии полиса ОСАГО у ответчика у суда не имеется).

На основании ст. 15 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оценке ущерба в размере 7 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 10 460 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 726 000 руб., убытки в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                          И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2021 года.

Судья                                                                                                          И.А. Лапшина