Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-640/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-409/2024 22 марта 2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев заявление Нехлебаевой Светланы Борисовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Нехлебаева Светлана Борисовна обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 января 2024 г до 24 месяцев.

В обоснование заявления указано, что ее материальное положение не предоставляет возможность своевременно исполнить судебное решение, заявитель не работает, осуществляет уход за тремя несовершеннолетними детьми.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 26 января 2024 г. постановлено взыскать с Нехлебаевой С.Б. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса причиненный ущерб в размере 101 909 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239 руб., всего 105 148 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Должник Нехлебаева С.Б. предоставила в материалы дела свидетельства о рождении детей – Нехлебаева София (ДД.ММ.ГГГГ), Нехлебаева Полина (ДД.ММ.ГГГГ), Нехлебаев Никита (ДД.ММ.ГГГГ). Представлены документы, подтверждающие заболевания детей и необходимость их лечения.

Согласно статьи 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Суд полагает возможным предоставить рассрочку Нехлебаевой С.Б. исполнение судебного решения на 24 месяца с даты вступления настоящего определения в законную силу. Оплату задолженности производить ежемесячно равными платежами до полного погашения.

Руководствуясь статьями 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Нехлебаевой Светланы Борисовны о предоставлении рассрочки исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 января 2024 г., удовлетворить.

Предоставить Нехлебаевой Светлане Борисовне рассрочку исполнения решения суда от 26 января 2024 г. с даты вступления настоящего определения в законную силу на 24 месяца. Оплату задолженности производить ежемесячно равными платежами до полного погашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий      В.В. Ноздрин