Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-425/2022 от 22.09.2022

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/                                                                                            <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока представителя ООО «Гидрогеосфера» на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гидрогеосфера» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении ООО «Гидрогеосфера» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Гидрогеосфера» обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление от /дата/, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Совместно с указанной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. В обосновании уважительности пропуска срока указано, что срок обжалования данного постановления был пропущен, в связи с тем, что заявитель ознакомлен с материалами дело /дата/.

Представитель юридического лица представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ была направлена по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, как место нахождения юридического лица: <адрес>. Почтовое отправление возвращено не в связи с отсутствием адресата по адресу, а по иным обстоятельствам.

Также, ООО «Гидрогеосфера» в лице директора Сухова Ю.А. было известно, что в производстве мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> имеется дело об административном правонарушении в отношении ООО «Гидрогеосфера», /дата/ состоится его рассмотрение. Однако, представитель ООО «Гидрогеосфера» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения не предоставил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что представитель ООО «Гидрогеосфера» имел возможность участия в судебном заседании, а также не был лишен права на обжалование вынесенного судебного решения в предусмотренные законом сроки.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство представителя юридического лица ООО «Гидрогеосфера» о восстановлении пропущенного срока на обжалование не содержит.

Приведенные представителем ООО «Гидрогеосфера» в ходатайстве доводы, у не могут быть признаны судом уважительными и не являются основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Каких-либо иных доводов ходатайство не содержит, в связи с этим оснований полагать, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

             ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-425/2022

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
ООО "ГИДРОГЕОСФЕРА"
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Вьюгов Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
28.09.2022Материалы переданы в производство судье
28.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее