Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-210/2023 от 23.06.2023

Дело № 4/17-210/2023

УИД 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Парфино                                                                19 июля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Васильевой А.В., с участием заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Карповой А.В., адвоката Адвокатской палаты Новгородской области - Родина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда ходатайство осужденного

Ганчарова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного приговором Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ;

(зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

окончание срока ДД.ММ.ГГГГ;

отбыл 08 лет 04 месяца 03 дня;

не отбытый срок 02 года 07 месяца 27 дней,

о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Ганчаров С.А. осуждён приговором Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем ходатайстве о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами осуждённый указал, что вину признал полностью, осознал и раскаялся в содеянном, иск по делу погашен частично из заработной платы. Нарушений режима содержания не имеет. Трудоустроен. Переведен в облегченные условия отбывания наказания, имеет ряд поощрений администрации ИК за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в жизнедеятельности ИК. Характеризуется положительно. На период подачи данного ходатайства отбыл более 2/3 от полного срока наказания. С близкими родственниками поддерживает хорошие отношения. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания, заменив неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осуждённый извещён о месте и времени рассмотрения ходатайства, в представленной расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство поддержал.

Адвокат Адвокатской палаты Новгородской области Родин А.С. - ходатайство Ганчарова С.А. поддержал по указанным в нём основаниям, и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. ИК представило характеристику, а также мнение исправительного учреждения о целесообразности применения в отношении Ганчарова С.А. ст. 80 УК РФ и удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая ФИО6. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, документы личного дела осуждённого, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осуждённому не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена не отбытой части наказания принудительными работами возможна по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания, а на иное наказание не менее 2/3 срока.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, такая замена требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду, то есть при уверенности суда в том, что осуждённый не нуждается в отбытии наказания в виде лишения свободы.

При исследовании представленных материалов, а так же материалов личного дела осуждённого, судом установлены следующие обстоятельства.

Из представленной администрацией ИК характеристики следует, что Ганчаров С.А. в период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу нарушений установленного режима содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе, не допустил, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 дважды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним были проведены профилактические беседы воспитательного характера, к дисциплинарной ответственности в порядке ст. 115 УИК РФ не привлекался. В период отбывания наказания в виде лишения свободы поведение осужденного являлось стабильно положительным. Трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий содержания в облегченные, в которых содержится по настоящее время. Имеет подтвержденное начальное профессиональное образование. В свободное от работы время участвует в культурно-массовых мероприятиях, посещает литературный кружок и кружок декоративно-прикладного творчества. В отношениях с осужденными не конфликтует, с персоналом исправительного учреждения вежлив и тактичен. По характеру спокоен, уравновешен. Общается с осужденными положительной направленности. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. В 2016 и 2018 годах направлял извинительные письма потерпевшей стороне. Имеет иски по приговору суда, выплаты по которым произведены частично из заработной платы осужденного. Характеризуется положительно. Комиссия администрации ходатайствует об удовлетворении ходатайства осуждённого.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, Ганчаров С.А. за весь период отбывания наказания поощрялся 14 раз, тогда как дисциплинарных взысканий за весь период отбытия наказания не имел.

Согласно материалам личного дела Ганчаров С.А. имеет 14 поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду. За примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству территории ИУ. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания.

При этом, с Ганчаровым С.А. проводились всего 2 беседы профилактического характера: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, проведение бесед профилактического характера, применительно к положениям ст. 115 УИК РФ, не является мерой взыскания, что учитывается судом, при рассмотрении настоящего ходатайства. Кроме того, с 2019 года, на протяжении более 4 лет каких-либо нарушений осуждённый не допускает.

Отсутствие взысканий, на протяжении более 08 лет лишения свободы свидетельствует о стабильно - положительном поведении Ганчарова С.А.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по приговору имелся иск 500 000 руб. - моральный вред ФИО6, удержания произведены в сумме 26 367 руб. 05 коп., долг составил - 473 632 руб. 95 коп. Ганчаров С.А. трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки о состоянии здоровья Ганчарова С.А. следует, что он наблюдается в филиале МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-53 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет хронические заболевания, однако по заключению трудоспособен. Имеет ограничение для трудоустройства на предприятия пищевой промышленности и переработки.

Само по себе соблюдение установленного порядка и условий отбывания наказания, осуществление трудовой деятельности в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, - в соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ, являются основными обязанностями осужденного к лишению свободы. Однако, проанализировав поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, исходя из характеристики личности осужденного, его поведения, восприятия и понимания как произошедшего в ходе совершения преступления, так и его общественно-опасных последствий, суд приходит к выводу, что Ганчаров С.А. сделал для себя должные выводы, и твердо встал на путь исправления, а следовательно, приходит к выводу о возможности замены Ганчарову С.А. не отбытой части наказания принудительными работами.

При этом суд исходит из того, что представленные материалы, подтверждают, что Ганчаров С.А. фактически в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Этот вывод суда подтверждается количеством поощрений осужденного, его стабильным поведением осужденного за весь период отбывания наказания

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. С вычетом из заработной платы осужденного удержаний в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ ( ч.6 ст. 53.1 УК РФ).

Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 62.2 УИК РФ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника.

В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

В соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Родину А.С. в связи с его участием по назначению в качестве защитника в ходе судебного разбирательства, в сумме 3 360 рублей, следует взыскать с осужденного, поскольку он трудоустроен, и основания для освобождения его от процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 60.2, 60.3, 175 УИК РФ, ст.ст. 43, 80 УК РФ, ст.ст. 396 - 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Ганчарова ФИО8 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Ганчарову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 07 (семь) месяц 27 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Гончарову ФИО8 следовать к месту отбывания принудительных работ за счет государства.

На основании ч.1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок принудительных работ Ганчарову ФИО8 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить Ганчарову ФИО8, что согласно ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения его от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Зачесть в отбытый срок наказания Ганчарову ФИО8 время с момента вынесения настоящего постановления и до момента его фактического освобождения из расчёта 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Взыскать с Ганчарова ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 360 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                                          Н.В. Семенова