Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6705/2023 ~ М-5645/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-6705/2023

УИД 03RS0017-01-2023-006877-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                          город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре Бакаевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Нуриахметову Р.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к Нуриахметову Р.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 1910 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Нуриахметов Р.К. заключили договор потребительского займа №, на сумму 30 000 руб., ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. Ответчик ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских замов, продолжив регистрацию на сайте. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно Федерльного закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договор займа считается заключенным. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврат полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ компания уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы» По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 000 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основного долгу – 30 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 26 145 руб., штрафы – 855 руб.

Представитель истца «М.Б.А. Финансы» на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405688175686, в просительной части искового заявления ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Нуриахметов Р.К. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, постоянной регистрации: <адрес>, судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак Нуриахметов Р.К. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности с Нуриахметова Р.К., суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В обоснование иска истцом указано на заключение между ООО МФК «Мани Мен» и Нуриахметовым Р.К. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Нуриахметову Р.К. выдан займ в размере 30 000 руб. на срок 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств под 365,00 № годовых (пункты 1-4 договора). Пунктом 6 договора установлено, что количество платежей по договору - один, единовременный платеж в сумме 39 000 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Пунктом 13 договора установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

Установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор № № уступки прав требования (цессии), в связи с чем, все права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нуриахметова Р.К. задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 57 000 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основного долгу – 30 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 26 145 руб., штрафы – 855 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся просроченную задолженность в общем размере 57 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Нуриахметову Р.К. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Нуриахметова Р.К. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:         (подпись)        Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья:                         Т.А. Биккинина