Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-588/2022 от 04.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                     04 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в № руб. (штраф оплачен),

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов на 8 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский, управляя автомобилем Лада №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: в ходе досмотра препятствовал досмотру, пытался проглотить сверток с неизвестным веществом, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться с места досмотра, вел себя агрессивно, при этом не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно законному требованию в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании привлекаемое к ответственности лицо вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материала дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов на 8 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский, управляя автомобилем Лада 217230 ГРЗ О778УР72, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: в ходе досмотра препятствовал досмотру, пытался проглотить сверток с неизвестным веществом, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться с места досмотра, вел себя агрессивно, при этом не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно законному требованию в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС спец.взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов на 8 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский, управляя автомобилем Лада 217230 ГРЗ О778УР72, в ходе досмотра препятствовал досмотру, пытался проглотить сверток с неизвестным веществом, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться с места досмотра, вел себя агрессивно, при этом не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия; объяснения понятых от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении; копия паспорта ФИО1.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное административное правонарушение является значительным, так как нарушает установленный в Российской Федерации порядок обеспечения уполномоченными лицами общественной безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в годичный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

По делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При этом, с учетом разъяснений, изложенных в п.3.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе, в том числе такое, как самостоятельное воспитание отцом детей в возрасте до 14 лет.

Из материалов административного дела, а именно рапорта ИДПС спец.взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после вопроса сотрудника полиции в адрес ФИО1 о наличии вещей, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 достал сверток белого цвета, положил его себе в ротовую полость и попытался скрыться с места проведения досмотра, к ФИО1 применены средства ограничения движения, у ФИО1 изъят белый бумажный сверток с находящимся внутри веществом, расфасованным на мелкие свертки, после совершения необходимых административных действий на месте ФИО1 доставлен в административную практику Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств.

ФИО1 трудоустроен у индивидуального предпринимателя, иные сведения о личности указанного лица отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, а также наличия факта задержания ФИО1 для дальнейших разбирательств в ОП № УМВД России по <адрес>, полагаю необходимым ограничить назначения ФИО1 административного штрафа, так как административный арест при указанной совокупности обстоятельств может затруднить исполнение дальнейших разбирательств в отношении ФИО1.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему административное наказание в виднее административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           подпись                                       И.Н.Добрынин

№ №