Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-115/2022 ~ М-636/2022 от 24.10.2022

9-115/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года                                                       с.Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н. изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» к Минкину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском о взыскании с Минкина И.В. задолженности за услуги по содержанию общего имущества и вывоз ЖБО в размере 75 498 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464 рубля 95 копеек.

Требования мотивированы тем, что в период с 26.09.2016 по 30.07.2020 Минкин И.В. проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «Жилкомхоз» оказывает услуги по содержанию общего имущества, вывоз ЖБО. Ответчик оплату за коммунальные услуги производил нерегулярно, в связи с чем, за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 образовалась задолженность за услуги содержания в размере 75 498 рублей 19 копеек.

    Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно не соответствует требованиям норм гражданско-процессуального права и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование заявлено о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абзац 9 статьи 122 ГПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени) общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

ООО «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском о взыскании с Минкина И.В. задолженности за услуги по содержанию общего имущества и вывоз ЖБО в размере 75 498 рублей 19 копеек, однако доказательств, свидетельствующих об обращении за вынесением судебного приказа истцом не представлено.

Принимая во внимание, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно мировому судье, так как основано на требовании о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, данное исковое заявление на основании п. 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» к Минкину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                             А.Н.Хасаншина