Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2020 от 05.02.2020

Дело №; 43RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кирове к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кирове обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества ФИО1. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно сведениям ЗАГС ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Не располагая сведениями о смерти ФИО1, Управление ПФР перечислило ежемесячную компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 излишнее выплачена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно актовой записи № специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову Кировской области РФ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что суммы излишне выплаченной пенсии, ЕВД, компенсационной выплаты должны быть возвращены в бюджет Пенсионного фонда РФ наследниками ФИО1, как неосновательное обогащение.

С учетом изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове и Кировской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Определением Октябрьского районного суда города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 150). Впоследствии судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 165).

В качестве предполагаемых наследников ФИО2 определением Октябрьского районного суда города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Турунцева О. В. и Администрация города Кирова.

Ответчик ФИО4 представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что она обращалась к нотариусу для оформления наследства, однако, нотариусом было разъяснено, что она как троюродная сестра ФИО2 не является наследником по закону. С заявлением в суд об установлении наследства она не обращалась, на наследство не претендует, поэтому считает, что иск ПФР г. Кирова к ней не обоснован, так как никакого обогащения со стороны ФИО4 не было.

Представитель ответчика Администрации города Кирова направил отзыв, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данных норм права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО1, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распоряжением об установлении ежемесячной компенсационной выплатой трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Не располагая сведениями о смерти ФИО1, Управление ПФР продолжало перечислять ежемесячную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. За указанный выше период компенсационная выплата получена ФИО1, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Решением УПФР в городе Кирове и Кировской области о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. выплата компенсации ФИО1 была прекращена (л.д.14).

Так как излишне уплаченная компенсационная выплата в спорный период была получена ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. требования о взыскании неосновательного обогащения предъявляться к наследникам умершей.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО5, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.

Наследниками ФИО1 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приходящейся внуком умершей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию в собственность ФИО8 перешла квартира, расположенная по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 59 – 9. (л.д. 96).

Также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5, в собственность ФИО2 перешло наследство состоящее из:

Акций обыкновенных именных Открытого акционерного общества «Территориальная компания №» в количестве <данные изъяты> штук, номиналом <данные изъяты> коп.

Акции привилегированных именных типа А ОАО «Кировэнергосбыт» в количестве <данные изъяты> штук, номиналом <данные изъяты> коп.

Вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в структурном подразделении №0118 Кировского отделения №8612 ОАО «Сбербанк России»

Вклада с причитающимися процентами, компенсациями, хранящегося в структурном подразделении №0154 Кировского отделения №8612 ОАО «Сбербанк России»

    Однако согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ., составленной помощником судьи ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер.

    В материалах дела имеется копия наследственного дела, открытого нотариусом ФИО7, после смерти ФИО2 №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 165).

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился наследник третьей очереди - дядя ФИО3 (л.д. 166).

ФИО3 было оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. (л.д. 178).

ФИО3     обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, однако, решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований ФИО3 было отказано. (л.д. 210-212).

    Как установлено решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировой области единственной родственницей умершего ФИО2 является ФИО4

    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования заявленные к ФИО4 не подлежат удовлетворению так как в соответствии с п.1 ст. 1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Следовательно, как пояснила ФИО4, она приходится троюродной сестрой ФИО2, наследником по закону не является, основания взыскания неосновательного обогащения с нее отсутствуют.

Так как иные наследники, имеющие право на наследство после смерти ФИО1, ФИО2, отсутствуют, наследственное имущество является выморочным.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения за счет наследственного имущества с Муниципального образования «Город Киров».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Город Киров» в лице Администрации муниципального образования «Город Киров» в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 66 240 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ