Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2022 ~ М-1263/2022 от 19.09.2022

дело № 2-1444/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-003198-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                  03 ноября 2022 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Ермолаеву К.С. (далее – Ермолаев К.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и Ермолаевым К.С. 04.06.2019 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить Ермолаеву К.С. кредит в размере 508 574 рубля 81 копейка, а Ермолаев К.С. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО Сбербанк принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако Ермолаев К.С. принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просило взыскать с Ермолаева К.С. задолженность по кредитному договору от 04.06.2019 ... по состоянию на 06.09.2022 в размере 424 578 рублей 52 копейки, из которых 359 101 рубль 70 копеек – основной долг, 65 476 рублей 82 копейки - проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 445 рублей 79 копеек.

     В судебном заседании ответчик Ермолаев К.С. не отрицал факт заключения им с ПАО Сбербанк 04.06.2019 кредитного договора ... на приведённых в нём условиях, а также факт неисполнения им принятых по такому договору обязательств с конца 2019 года – начала 2020 года, при этом размер определённой истцом – ПАО Сбербанк задолженности не оспорил.

     Истец – ПАО Сбербанк в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель указанного лица Ященко А.Г. при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

     Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк.

     Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

     Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     Как установлено в ходе судебного разбирательства, 04.06.2019 между ПАО Сбербанк и Ермолаевым К.С. заключен кредитный договор ....

     По условиям указанного кредитного договора ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить Ермолаеву К.С. кредит в размере 508 574 рубля 81 копейка, Ермолаев К.С., в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,90 процентов годовых.

     В соответствии с условиями кредитного договора от 04.06.2019 ... срок действия такового определён до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата кредита определён шестьюдесятью месяцами с даты предоставления кредита.

     Согласно условиям указанного кредитного договора кредит подлежит погашению путём внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 612 рублей 06 копеек, платёж подлежит внесению не позднее 04-го числа каждого месяца.

     Получение Ермолаевым К.С. 04.06.2019 денежных средств в размере 508 574 рубля 81 копейка в соответствии с условиями кредитного договора от 04.06.2019 ... следует из выписки по его счёту ... и в ходе судебного разбирательства ответчиком Ермолаевым К.С. не оспаривалось.

     Одновременно из указанной выписки, данные которой внесены в расчёт задолженности, следует ненадлежащее исполнение Ермолаевым К.С. своих обязательств по кредитному договору от 04.06.2019 ..., в частности, последний платёж внесён им в феврале 2020 года, что в ходе судебного разбирательства ответчиком Ермолаевым К.С. также подтверждено.

     При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность Ермолаева К.С. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 04.06.2019 ... по состоянию на 06.09.2022 составляет 424 578 рублей 52 копейки, из которых 359 101 рубль 70 копеек – основной долг, 65 476 рублей 82 копейки – проценты.

     Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика Ермолаева К.С. задолженности по кредитному договору от 04.06.2019 ... по состоянию на 06.09.2022 в общем размере 424 578 рублей 52 копейки, истец – ПАО Сбербанк представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

     Представленный истцом – ПАО Сбербанк расчёт не противоречит достигнутым между сторонами договорённостям относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

     Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

     Ответчик Ермолаев К.С., в свою очередь, произведённый истцом – ПАО Сбербанк расчёт задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ПАО Сбербанк рассматриваемых правоотношений как таковых.

     Учитывая приведённое, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом – ПАО Сбербанк, и полагает заявленные исковые требования в объёме, испрашиваемом истцом – ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

     Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При предъявлении иска в суд истцом – ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 7 445 рублей 79 копеек по платёжному поручению от 16.09.2022 ....

     Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, уплаченная истцом – ПАО Сбербанк при подаче иска в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика Ермолаева К.С.

     Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

     Взыскать с Ермолаева К.С. ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 04.06.2019 № ... по состоянию на 06.09.2022 в размере 424 578 рублей 52 копейки, из которых 359 101 рубль 70 копеек – основной долг, 65 476 рублей 82 копейки - проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 445 рублей 79 копеек.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Огурцова

    Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2022.