Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1107/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Низамиевой Г. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Право онлайн» обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к Низамиевой Г.Г., в обоснование указав следующее.

Между ООО МКК «Веб-Займ» и Низамиевой Г.Г. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме.

ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время – ООО «ПрофиМани») включено в реестр микрофинансовых организаций за номером 2110827000326 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, для получения вышеуказанного займа Низамиевой Г.Г. подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: <данные изъяты> а также номер телефона: № и направила займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Низамиевой Г.Г. путем введения индивидуального кода.

Истец утверждает, что аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известен только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, стоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), и позволяет однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора от ДД.ММ.ГГГГ. Пароль (468883) был отправлен займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №), или на адрес электронной почты заемщика – gyl92nazik@mail.ru, указанные заемщиком в Анкете заемщика.

Истец указывает, что Индивидуальные условия были отправлены Низамиевой Г.Г. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Истец полагает, что сам факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 427662******9969, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере №, а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Веб-займ).

Договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Как указывает истец, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступки права требования (цессии) по договору займа заключенному с ответчиком.

Согласно пункту 1.4 Договора об уступке прав требования (в соответствии с Приложением №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком с ООО «ПрофиМани».

Как утверждает истец, в связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору ответчиком не погашена.

Истец указывает, что в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с Низамиевой Г.Г., задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Низамиева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного до подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» (в последующем сменило наименование на ООО «ПрофиМани») и Низамиевой Г.Г. в электронном виде путем акцепта заявления-оферты был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере № сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 363,540 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ для получения вышеуказанного займа ответчиком подано заявление через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Ответчик направила займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора займа, должник подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте Займодавца в сети Интернет по адресу https://web-zaim.ru.

Ответчик Низамиева Г.Г. с момента заключения договора займа не выразила своего несогласия с изменениями в условиях договора займа и не обратилась к истцу с заявлением о его расторжении. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан был произвести один платеж в размере №, в том числе: сумма займа – №, сумма процентов – №.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврат займа, определяемый в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления ей денежных средств в размере № ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за несвоевременное исполнение обязательства заемщиком договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начина я с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) №-Ц по договору займа, заключенному с Низамиевой Г.Г.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных истцом было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

В установленные договором сроки ответчик сумму займа и проценты по нему не возвратила, доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых № – основной долг, № – проценты за пользование займом.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом на сумму исковых требований не погашена. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа в размере № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом государственная пошлина в размере №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 92 17 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1195476020343, ░░░ 5407973997):

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: