Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-139/2023;) от 28.11.2023

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                                                                       06 марта 2024 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>11., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>5,

подсудимого <данные изъяты>2,

защитника – адвоката <данные изъяты>4, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>1, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> Эл, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

судимого:

- <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.ст. 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>2 совершил два преступления: кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>2 <данные изъяты> около 06 часов 00 минут находился в помещении подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> «Б», расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно, на лестничной площадке первого этажа данного подъезда, где у него, с целью получения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, находящегося на данной лестничной площадке двухколесного велосипеда марки «Life» модели «265Т-М». С целью реализации своего преступного умысла, он <данные изъяты> около 06 часов 15 минут, подошел к указанному велосипеду марки «Life» модели «265Т-М», принадлежащему Потерпевший №2, и, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, взял указанный велосипед за руль и выкатил этот велосипед из подъезда на улицу. После этого, он с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым он тайно похитил велосипед марки «Life» модели «265Т-М», принадлежащий Потерпевший №2, оцененный последней на момент тайного хищения и с учетом износа на сумму <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб.

Он же, <данные изъяты>2, <данные изъяты> около 05 часов 40 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении сарая, расположенного в 50 метрах в северном направлении от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №1, у него (<данные изъяты>2), с целью получения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, находящейся в помещении указанного сарая бензиновой пилы марки «STIHL» модели «MS 180/C», <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, он (<данные изъяты>2) <данные изъяты> около 05 часов 45 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 отсутствуют в помещении данного сарая, подошел к указанной выше бензиновой пиле марки «STIHL», принадлежащей Потерпевший №1, которая находилась на полу у верстака в помещении указанного сарая, и, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, взял бензиновую пилу марки «STIHL» модели «MS 180/C», <данные изъяты>, и вышел из вышеуказанного сарая на улицу. После этого, он скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым он (<данные изъяты>2) тайно похитил бензиновую пилу марки «STIHL» модели «MS 180/C», <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, оцененную последним на момент тайного хищения и с учетом износа на сумму <данные изъяты> причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом имущественного положения потерпевшего, значительный ущерб.

В судебном заседании <данные изъяты>2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным в совершении данных преступлений и раскаивается в содеянном. Подсудимый также пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат <данные изъяты>4 согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела потерпевшие указали, что не возражают против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <данные изъяты>5 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>2 (по преступлению, совершенному <данные изъяты>) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого <данные изъяты>2 (по преступлению, совершенному <данные изъяты>) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Учитывая обстоятельства и способы совершенных подсудимым хищений, суд считает, что оснований для признания преступлений малозначительными не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных <данные изъяты>2 преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <данные изъяты>2, судом учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Официально не трудоустроен. По месту регистрации и по месту фактического жительства <данные изъяты>2 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого со стороны соседей и родственников не поступало.

Согласно имеющимся в материалах дела письменным сведениям Начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по МО от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, <данные изъяты>2 состоит на учете в филиале по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по МО по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> <данные изъяты>2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а также уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Отбытого наказания по указанному приговору от <данные изъяты> <данные изъяты>2 не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>2 по обоим преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «г, и», 61 ч. 2 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступлений, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает. При этом, суд отмечает, что преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 совершено подсудимым <данные изъяты>, т. е. до вступления в законную силу приговора Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>2 При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд приходит к выводу, что рецидив в действиях <данные изъяты>2 по преступлению, совершенному <данные изъяты>, отсутствует.

Преступления, за совершение которых <данные изъяты>2 осужден приговором Коломенского городского суда МО от <данные изъяты> и приговором Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, относятся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому судимости по указанным приговорам рецидива в действиях <данные изъяты>2 также не образуют.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что за каждое из совершенных по настоящему делу преступлений подсудимому <данные изъяты>2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначением более мягкого наказания подсудимому <данные изъяты>2 цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>2 положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

При этом, суд считает возможным назначить <данные изъяты>2 наказание за каждое из совершенных по настоящему делу преступлений без дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания <данные изъяты>2 суд не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения <данные изъяты>2 наказания в виде реального лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений против собственности, конкретных обстоятельств совершения преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления <данные изъяты>2 без реального отбывания наказания. Суд считает, что сами по себе смягчающие наказание подсудимого <данные изъяты>2 обстоятельства, установленные судом, не являются безусловным основанием для применения условного осуждения и не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2 совершено подсудимым <данные изъяты>, т. е. до вынесения в отношении <данные изъяты>2 приговора Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, а преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 совершено <данные изъяты>2 <данные изъяты>, т.е. после вынесения указанного приговора от <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 58, суд считает необходимым назначить подсудимому <данные изъяты>2 наказание: вначале по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному <данные изъяты>) с наказанием, назначенным <данные изъяты>2 по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а затем по правилам статьи 70 УК РФ - путем частичного (в виде <данные изъяты>) присоединения к наказанию, назначенному по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному <данные изъяты>) неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Материалами дела подтверждено, что отбытого наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> <данные изъяты>2 не имеет. В указанном приговоре от <данные изъяты> содержатся сведения о том, что на момент вынесения приговора (от <данные изъяты>) <данные изъяты>2 не имел отбытого наказания по приговорам Коломенского городского суда МО от <данные изъяты> и Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, применяя положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и учитывая обстоятельства совершения подсудимым <данные изъяты>2 умышленных преступлений против собственности, данные о личности виновного, в том числе тот факт, что <данные изъяты>2 скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск по настоящему делу, считает необходимым определить <данные изъяты>2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>4, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, в размере <данные изъяты> которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>4 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному <данные изъяты>) в виде лишения свободы на <данные изъяты>

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному <данные изъяты>) в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному <данные изъяты>) с наказанием, назначенным по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить <данные изъяты>2 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному <данные изъяты>) частично, в виде <данные изъяты>, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного <данные изъяты>2 настоящим приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить <данные изъяты>2 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>2 – заключение под стражей, до вступления в законную силу настоящего приговора, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <данные изъяты>2 под стражей по настоящему делу с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- бензиновую пилу, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его пользовании,

- велосипед, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее пользовании.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>4 за защиту интересов <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                             <данные изъяты>12