Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 17.04.2023

УИД 58MS0066-01-2022-003685-77

№11-18(2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 22 мая 2023 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе частную жалобу Матвеевой Натальи Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района от 06 марта 2023 г., которым постановлено:

«Заявление Матвеевой Натальи Вячеславовны об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 5 декабря 2022 года № 2-1749 (2022) – возвратить заявителю»,

Проверив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

АО «Пензтеплоснабжение» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Матвеевой Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области 05 декабря 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Матвеевой Н.В. в пользу АО «Пензтеплоснабжение» задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с марта 2019 г. по октябрь 2020 г. в общем размере 14 621,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 292,43 руб.

14.02.2022 Матвеевой Н.В. мировому судье судебного участка № 2 подано заявление об отмене судебного приказа со ссылкой на то, что копию судебного приказа она не получала, о его вынесении узнала только тогда, когда с нее 13.02.2023 была списана сумма денег, расчет задолженности был произведен неверно, поскольку она осуществляла оплату коммунальных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района от 17.02.2023 было постановлено заявление Матвеевой Н.В. об отмене судебного приказа возвратить заявителю, поскольку копия судебного приказа была направлена ей по адресу регистрации, однако конверт вернулся в суд в с вязи с истечением срока хранения, т.е. по зависящим от Матвеевой Н.В. обстоятельствам.

22.02.2023 от Матвеевой Н.В. мировому судье судебного участка № 2 Пензенского района поступило заявление о выдаче вышеуказанного судебного приказа и 01.03.2023 поступило заявление об отмене судебного приказа. Одновременно Матвеевой Н.В. подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района от 06.03.2023 заявление Матвеевой Н.В. об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

В частной жалобе Матвеева Н.В. просит определение мирового судьи от 06.03.2023 отменить, поскольку, возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья не дал никакого суждения и вывода, по каким зависящим от Матвеевой Н.В. обстоятельствам судебный приказ был не получен ею и возвращен обратно мировому судье. Утверждает, что ни заявление о вынесении судебного приказа, ни судебный приказ она не получала, и в материалах дела также не имеется доказательств, что копия судебного приказа была направлена ей. Утверждает, что о существовании судебного приказа узнала только после списания с нее денежных средств. Кроме того, помимо того, что мировым судьей не рассмотрено ее заявление об отмене судебного приказа, им также не рассмотрено ее заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Мировой судья не дал суждения доводам ее заявления, не вынес процессуальный акт по ее заявлению, а просто вернул его.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Возвращая заявление Матвеевой Н.В. об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что по истечении срока хранения, т.е. по зависящим от Матвеевой Н.В. обстоятельствам, копия судебного приказа возвращена обратно мировому судье. В десятидневный срок от Матвеевой Н.В. возражения не поступили, также отсутствуют доказательства уважительности пропуска процессуального срока и задолженности.

В силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменений судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований согласиться с выводами мирового судьи.

Исходя из представленных материалов, следует, что копия судебного приказа от 05.12.2022 направлена должнику, исх. №5420, что отражено в справочном листе гражданского дела № 2-1749/2022. Однако сведений о том, какого числа и по какому адресу направлялся судебный приказ, материалы дела не содержат.

Кроме того, к материалам дела не приобщен вернувшийся конверт с копией судебного приказа, направленный должнику, о котором говорится в определениях мирового судьи от 17.02.2023 и 06.03.2023.

Вместе с тем, как следует из жалобы Матвеевой Н.В., о существовании судебного приказа она узнала только после списания с нее денежных средств 13.02.2023.

Получив судебный приказ в канцелярии мирового судьи 22.02.2023, Матвеева Н.В. подала возражения относительно его исполнения 01.03.2023, одновременно просила восстановить пропущенный срок для его подачи, однако мировым судьей данное заявление не принято во внимание и процессуальный акт по данному заявлению не вынесен.

Таким образом, выводы мирового судьи в определении от 06 марта 2023 г. являются ошибочным, не основанными на нормах действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 06 марта 2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, нарушают права Матвеевой Н.В., в связи с чем указанное определение мирового судьи подлежит отмене, а возражения должника относительно исполнения судебного приказа, содержащиеся в заявлении об отмене судебного приказа, а также заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа - направлению мировому судье судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области для рассмотрения в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-330,334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Матвеевой Натальи Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 06 марта 2023 года - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 06 марта 2023 г. - отменить.

Возражения должника Матвеевой Натальи Вячеславовны относительно исполнения судебного приказа от 05 декабря 2022 г. и заявление Матвеевой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа направить мировому судье судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области для рассмотрения в установленном законом порядке.

Председательствующий                     Е.Ю. Иванова