Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2706/2024 ~ М-903/2024 от 01.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года     г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 868 рублей 66 копеек, пени с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 322 рублей 87 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 согласно выписке из ЕГРН на правах собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, истец является исполнителем коммунальных услуг. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанную квартиру оказывались истцом надлежащим образом, в связи с чем подлежат оплате лицами, являющимися потребителями коммунальных услуг в указанном жилом помещении. В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению образовалась вышеназванная задолженность. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно реестру наследственных дел к имуществу наследодателя
ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, тем самым, настоящий спор при цене иска, не превышающей 50000 руб., относится к юрисдикции мирового судьи.

Отсутствие сведений об ответчиках - наследниках, фактически принявших наследство, не является препятствием для обращения в суд, поскольку в случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом вышеизложенного, данный спор не подсуден Центральному районному суду <адрес>, поскольку задолженность о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя, включению в состав наследственной массы не подлежит, таким образом, заявленное истцом требование не вытекает из наследственных правоотношений и не связано с имущественными обязанностями наследодателя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья ФИО9