Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2024 ~ М-66/2024 от 11.01.2024

№ 2-699/2024

64RS0047-01-2024-000091-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 апреля 2024 года                 г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Татьяны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит», Моженкову Максиму Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

Волкова Т.Ю. обратилась с исковыми требованиями к ООО УК «Монолит», Моженкову М.К. о взыскании ущерба, причиненного заливом.

В обоснование требований указала, что 24 ноября 2023 года произошел залив принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес> из вышерасположенной квартиры №.

Исходя из проведенного досудебного исследования следует, что стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 134 806 руб., за получение заключения истцом оплачено 10 000 руб.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело
в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суду стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Моженков М.К. обязуется выплатить в пользу истца Волковой Т.Ю. денежные средства в общем размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек).

1.1 Выплата суммы в размере 100 000 руб. производится следующими платежами: 30 000 руб. до 17 мая 2024 года, 30 000 руб. до 17 июня 2024 года, 40 000 руб. до 17 июля 2024 года переводом на банковские реквизиты истца:

Получатель: Волкова Татьяна Юрьевна

Номер счета: №

Банк получателя: Псковское отделение № ПАО Сбербанк

БИК №

Корр. счет: №

ИНН №

КПП №

1.2 В случае нарушения ответчиком указанных сроков, а так же размера выплаты, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа
и принудительным взысканием сумм, предъявленных в исковом заявлении:

- ущерб в размере 134 806 руб.;

- расходы на оплату экспертных услуг в размере 10 000 руб.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от материально-правовых требований, составляющих предмет иска, к Моженкову М.К. и ООО «УК Монолит» в полном объеме, после получения денежных средств, указанных в п. 1.1 от Моженкова М.К.

Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда,
в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены
и понятны.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные
и имущественные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем
в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится
по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены
и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу № 2-699/2024 по исковому заявлению Волковой Татьяны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит», Моженкову Максиму Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного заливом, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Моженков М.К. обязуется выплатить в пользу истца Волковой Т.Ю. денежные средства в общем размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек).

1.1 Выплата суммы в размере 100 000 руб. производится следующими платежами: 30 000 руб. до 17 мая 2024 года, 30 000 руб. до 17 июня 2024 года, 40 000 руб. до 17 июля 2024 года переводом на банковские реквизиты истца:

Получатель: Волкова Татьяна Юрьевна

Номер счета: №

Банк получателя: Псковское отделение № ПАО Сбербанк

БИК №

Корр. счет: №

ИНН №

КПП №

1.2 В случае нарушения ответчиком указанных сроков, а так же размера выплаты, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа
и принудительным взысканием сумм, предъявленных в исковом заявлении:

- ущерб в размере 134 806 руб.;

- расходы на оплату экспертных услуг в размере 10 000 руб.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от материально-правовых требований, составляющих предмет иска, к Моженкову М.К. и ООО «УК Монолит» в полном объеме, после получения денежных средств, указанных в п. 1.1 от Моженкова М.К.

Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда,
в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены
и понятны.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные
и имущественные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем
в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены
и понятны.

Производство по делу № 2-699/2024 по исковому заявлению Волковой Татьяны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит», Моженкову Максиму Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного заливом, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                  И.В. Лаврова