Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2023 (2-3515/2022;) ~ М-3690/2022 от 12.12.2022

11RS0002-01-2022-004654-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                             9 марта 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пархомчук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к Пархомчук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 08.08.2011, образовавшейся за период с 08.08.2011 по 27.11.2022 в размере 228183,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481,84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком, как заемщиком, не исполняются условия заключенного кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем просят взыскать задолженность и проценты.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Пархомчук Т.В. 26.07.2011 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете (заявлении) на получение карты от 26.07.2011, в котором ответчик просил банк заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и осуществлять ее кредитование в рамках установленного лимита.

ФИО1 выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл банковский счет ... для осуществления операций по счету карты в пределах установленного лимита.

Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении и обслуживании карты, тарифном плате ТП 227/1 «Русский стандарт», условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Материалами дела подтверждается, что ответчиком совершены расходные операции с использованием карты.

В период с 27.07.2011 по 27.07.2021 ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ, услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с договором о карте. До 27.01.2022 Пархомчук Т.В. вносились денежные средства в счет задолженности по кредитной карте.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не размещал на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк с целью погашения задолженности в полном объеме выставил ответчику 27.07.2022 заключительную счет-выписку на сумму 228183,68 руб. со сроком оплаты до 26.08.2022.

Как следует из материалов дела, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пархомчук Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 227727,31 руб., который отменен мировым судьей 03.11.2022 Паркового судебного участка г. Воркуты РК по заявлению должника.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Наличие имеющейся задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженности по спорному договору суду, не представлено. Требования банка, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени в полном объеме не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Размер задолженности, рассчитанный банком, составляет 228183,68 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 767042 от 21.09.2022 при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2738,64 руб. и платежным поручением №904491 от 28.11.2022 – 2743,2 руб., в общей сложности 5481,84 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерное общество «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Пархомчук Т.В., <дата> года рождения, уроженки г... в пользу акционерное общество «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 08.08.2011, образовавшейся за период с 08.08.2011 по 27.11.2022 в размере 228183,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481,84 руб., а всего 233665 (двести тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 52 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023.

    Председательствующий Е.В. Машковцева