Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2024 ~ М-145/2024 от 30.01.2024

№ 2-556/2024

91RS0011-01-2024-000271-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                            пгт. Красногвардейское

       Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                         -судьи Пикулы К.В.,

при секретаре                                          -Андриевской К.И.,

с участием

представителя истца                               - Гриненко Ю.Н.,

представителя ответчика,

адвоката                                                  - Джаббаровой С.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной А.С. к Паршину А.В. , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно иска – Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Крым

        о признании права утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л :

         Паршина А.С. обратилась с настоящим иском о признании                                    Паршина А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Из иска следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>, в котором зарегистрирован, но с 1990 года не проживает ответчик, выехал добровольно, имеет новый адрес, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей доме.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.

Истец обеспечила в судебное заседание явку своего представителя.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, указанным в иске.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика фактически неизвестно, определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 06 февраля 2024 года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Паршина А.В. – адвокат Джаббарова С.И., исковые требования не признал, пояснил, что требования истца нарушают права ответчика, кроме того мнение ответчика ему неизвестно.

Третье лицо – Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> представило суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Гарантии неприкосновенности жилья, а также принцип недопустимости произвольного лишения жилища закреплены в ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации.

В свою очередь, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Паршина А.С. является собственником жилого дома <адрес> (л.д.31-44).

Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и справки администрации Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.45, 60).

Из иска следует, что ответчик в доме, принадлежащем истцу не проживает с 1990 года. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования № от 23 января 2024 года, почтовым конвертом, направленным судом в адрес ответчика и возвратившимся неврученным в связи с истечением срока его хранения на почте.

Из представленного ответа Отдела МВД России по <адрес> Республики Крым от 26 сентября 2023 года                                 № следует, что Паршин А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о чинении ему препятствий в пользовании и проживании в спорном жилом доме в ОМВД по <адрес> Республики Крым не обращался.

         Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законным основании.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, (ст.304 ГК Российской Федерации).

Частями 1-2 статьи 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из изложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться прекращение семейных отношений такого лица с собственником жилья и отсутствие какого-либо иного соглашения между ними.

Судом установлено, что Паршин А.В. в жилом доме, принадлежащем истцу, не проживает, членом её семьи не является. Доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами по поводу пользования жильем ответчиком суду не представлено и о них не сообщено.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, длительное время не проживает в спорном доме, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, а также учитывая отсутствие каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования помещением, суд находит требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

Иск Паршиной А.С. удовлетворить.

Признать Паршина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                          К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 05 марта 2024 года