Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2024 от 13.03.2024

63RS0039-01-2023-004433-51

2-2331/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2024 по иску ИП Граковича Андрея Анатольевича к Трешниковой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Трешниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 13.03.2013 года ОАО Банк «Западный» заключило кредитный договор с Трешниковой В.В., по условиям которого обязалось предоставить кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 13.03.2018 года со взиманием за пользование кредитом 67,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В свою очередь, заемщик принятые в рамках заключенного договора обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 14.08.2023 года составляет: 100 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 года, 69 381,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014 года, 636 221,45 руб. – сумма процентов по ставке 67,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года, 3 238 041,67 руб. – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года. 27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0907/118. 24.05.2023 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований № 2405-2023, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору, заключенному с Трешниковой В.В., перешли к истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Трешниковой В.В. в пользу ИП Граковича А.А. задолженность по кредитному договору КФ-00-17/2013/329 в размере: 100 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 года, 69 381,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014 года, 636 221,45 руб. – сумма процентов по ставке 67,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года, 3 238 041,67 неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.03.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Трешниковой В.В. заключен кредитный договор КФ-00-17/2013/329, по условиям которого ОАО Банк «Западный» обязалось предоставить кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 13.03.2018 г. со взиманием за пользование кредитом 67,90% годовых.

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 5 889,50 руб.

Согласно п.4.5.1 Правил предоставления ОАО «Банк западный» физическим лицам потребительских кредитов,�����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�?????????J?J??�?????????J?J????????????J?J????????????J?J?J????�?????????J?J????�?????????J?J?J??????????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�???????z??�?�???????J?J??�??????J?J????�?�?�?�

В соответствии с п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО «Банк западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0907/118.

24.05.2023 года ИП Инюшин К.А. и ИП Гракович А.А. заключили договор уступки прав требований № 2405-2023.

Таким образом, кредитором ответчика в настоящее время является истец.

Сумма задолженности по кредиту составляет: 100 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 года, 69 381,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014 года, 636 221,45 руб. – сумма процентов по ставке 67,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года, 3 238 041,67 руб. – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыплаченных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года, которая самостоятельно снижена истцом до 100 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 100 000 руб., предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 12 256 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Граковича Андрея Анатольевича к Трешниковой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Трешниковой Валентины Васильевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору КФ-00-17/2013/329 в размере:

- 100 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 года;

- 69 381,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014 года;

- 636 221,45 руб. – сумма процентов по ставке 67,90% годовых, рассчитанная за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года;

- 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года;

- проценты по ставке 67,90% годовых на сумму основного долга 100 000 руб. за период с 15.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга 100 000 руб. за период с 15.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Трешниковой Валентины Васильевны (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 12 256 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 года.