Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5096/2023 от 17.11.2023

К делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городской суда Удычак Э.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истецобратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об оказании услуг, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства по подготовке пакета документов и получении договоров, при этом получила вознаграждение в размере 300 000,00 руб. Данный договор был заключен путем собственноручного составления расписки. Согласно вышеуказанного договора ответчик приняла обязательства возвратить денежные средства, полученные от истца в полном объеме в срок до 10.02.2023г., в случае невыполнения принятого на себя обязательства. Указанная сумма была передана ответчику в день заключения договора в полном объеме. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства. Ввиду того, что ответчик не исполнил своевременно принятые на себя обязательства, истец утратил интерес к услуге и начислил проценты по правилам, предусмотренным ст.395 ГК РФ за периодс ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 527,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию в порядке досудебного регулированию спора, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, до настоящего времени претензия ответчиком не получена.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 527,40 руб., государственную пошлину в размере 6 225,00 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, данное дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик в суд не явился и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно поданного искового заявления между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об оказании услуг, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства по подготовке пакета документов и получении договоров, при этом получила вознаграждение в размере 300 000,00 руб.

Данный договор был заключен путем собственноручного составления расписки.

Согласно вышеуказанного договора ответчик приняла обязательства возвратить денежные средства, полученные от истца в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в случае невыполнения принятого на себя обязательства.

Как утверждает истец, указанная сумма была передана ответчику в день заключения договора в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вместе с тем, к материалам дела истцом не приложено заключенного между сторонами договора, так же не приложено каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом передавались ответчику денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать факт уплаты денежных средств, а на ответчике – выполнение обязательств по договору.

Истец в качестве доказательств подтверждающих то, что ответчик взяла на себя обязательства по возврату денежных средств истцу, предоставил суду скриншоты текстов.

Истец утверждая что данные расписки выполнены ответчиком ФИО5, однако такие доказательства, как фото (скриншот) расписки, не могут быть приняты судом как допустимые доказательства.

В соответствии с ч.2 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Между тем, предоставленные скриншоты расписок суд не может принять как допустимое доказательство, ввиду того, что не представляется возможным установить кем и когда написаны данные расписки, а так же истцом не предоставлены оригиналы расписок.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств на которые ссылается истец, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов в размере 2527, 40 рублей не подлежат удовлетворению, так как данные требования вытекали из основного требования о взыскании 300 000 рублей, в удовлетворении которых отказано судом.

По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания судебных расходов в размере 6225 рублей, в виде госпошлины, уплаченной при подаче исковых требований, с учетом отказа в удовлетворении всех исковых требований заявленных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, в размере 300 000 рублей, процентов размере 2527,40 рублей и судебных расходов, в размере 6225 рублей, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                        Э.В. Удычак