Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-312/2023;) от 11.12.2023

    Дело № 2-26/2024

УИД № 17RS0004-01-2024-000027-91

                        РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                                            <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре АСА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к САА, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к САА, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая, что между АО «Россельхозбанк» и САА было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом, общая сумма задолженности по которым составляет 181 298,40 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, кредитор выставил требование о необходимости погашения задолженности и расторжении соглашения. Однако, до настоящего времени обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Согласно соглашения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с САА в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 298,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 825,97 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности МАИ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, что отражено в самом исковом заявлении.

Ответчик САА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии сторон.

Через приемную суда от ответчика САА поступило заявление о признании иска АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей известны и понятны.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем, подлежит утверждению.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к САА, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к САА, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт серии 93 22 № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала, 181 298 рублей 40 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт серии 93 22 № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала, 10 825 рублей, 97 копеек, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и САА, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня принятия.

Судья                                                                                  Монгуш С-Ч.С.