Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2178/2023 от 30.10.2023

Дело №2-2178/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Маркеева Анатолия Александровича к ООО «Квартирный вопрос» о защите прав потребителей,

установил:

Маркеев А.А. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ООО «Квартирный вопрос», указав, что 15 марта 2017 г. между Маркеевым А.А. и ООО «Квартирный вопрос» был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дома, расположенного по адресу: .... Акт о приемке выполненных работ подписан между сторонами 18.03.2018 г. Согласно п 3.2.3 Договора подрядчик (ООО «Квартирный вопрос») обязан предоставить срок гарантии нормального функционирования результатов работы на 5 лет с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков, за исключением сроков указанных результатов со стороны третьих лиц. 31 января 2023 г. истцом была подана претензия с требованиями об устранении трещин в доме по адресу: ..., в рамках гарантийного обслуживания. 01 февраля 2023 г. истцом была подана претензия №2 от 31 января 2023 г. Претензия получена ответчиком. 03 февраля 2023 г. ответчиком совершен выезд для осмотра жилого дома по адресу: ..., произведена фото-фиксация трещин стороной ответчика. Однако более никаких действий по разрешению ситуации и устранения причин, как и самих трещин в доме, со стороны ответчика предпринято не было. Здание жилого дома, расположенное по адресу: ... имеет дефекты в виде просадки фундамента с образованием трещин в ограждающих конструкциях (стенах) жилого дома, образования трещин на внутренних поверхностях стен, и облицовочном кирпиче на внешней стороне дома. Имеющиеся дефекты являются следствием проведения строительных работ с отступлением от строительных норм и правил, действовавших на момент возведения жилого дома, обнаруженные дефекты в здании жилого дома являются причинами, которые негативно влияют на долговечность объекта.

Просил суд обязать ответчика устранить недостатки результата выполненных работ – трещины в рамках гарантийного обслуживания по Договору подряда № б/н от 15 марта 2017 г. Продлить срок гарантийного обслуживания по Договору подряда № б/н от 15 марта 2017 г. на 2 года. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за проведение экспертизы по установлению причин возникновения трещин в размере 85 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ по устранению трещин и причин их образования в жилом доме по адресу ..., определённая проведенным экспертным исследованием № 35 от 27 марта 2023 г. АНО «Приволжский экспертно­консультационный центр» в размере 1 269564 руб. Обязать ответчика ООО «Квартирный вопрос» продлить срок гарантийного обслуживания по Договору подряда № б/н от 15 марта 2017 г. на 2 года. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за проведение экспертизы по установлению причин возникновения трещин в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 09:00 часов 23 ноября 2023 года и на 17:00 часов 23 ноября 2023 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Маркеева Анатолия Александровича к ООО «Квартирный вопрос» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья