Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2023 от 20.09.2023

К делу №2-2324/2023                      УИД 23RS0012-01-2023-001559-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                             12 октября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.

при секретаре Переверзевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мясникова Д.А. к Овчаренко В.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мясников Д.А. обратился в суд с иском к Овчаренко В.А. о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с нее в свою пользу денежную сумму в размере 197 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мясниковым Д.А. и Овчаренко В.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью Овчаренко В.А. распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ факт заключения договора займа может подтверждаться распиской заемщика о получении денежных средств. Согласно расписки, Овчаренко В.А. обязалась возвращать полученные по расписке денежные средства 2-го и 15-го числа каждого месяца по 7 500 рублей на протяжении 10-ти месяцев включительно, а также при невыполнении своевременных выплат в указанные даты уплатить Мясникову Д.А. проценты из расчета 100 (сто) рублей за каждый просроченный по выплатам день. В указанный в договоре займа срок Овчаренко В.А. не исполнены обязательства по указанному договору, денежные средства были возвращены только в размере 15 000 рублей, остальные денежные средства, а именно 135 000 рублей и проценты за просроченные дни, считая со ДД.ММ.ГГГГ, выплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлена ответчику претензия досудебного урегулирования о погашении долга. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком. До настоящего момента ответа на претензию не поступило, денежные средства в полном размере не возвращены. Таким образом, на момент подачи заявления сумма долга составляет 197 400 рублей, из которых 135 000 рублей - сумма основного долга, 62 400 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Истец Мясников Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчаренко В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в части взыскания суммы основанного долга в размере 135 000 рублей, проценты распиской не предусмотрены.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мясниковым Д.А. и Овчаренко В.А. в письменной форме был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчице в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей. Ответчица обязалась возвращать деньги частями 2-го и 16-го числа каждого месяца по 7 500 рублей в течении 10 месяцев, путем перевода на банковскую карту.

Ответчицей условия договора займа не выполнены, сумма займа в установленный договором срок (в течении 10 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) не возвращена.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа оформлен в письменной форме, составлена расписка, удостоверяющая факт передачи ответчице указанной денежной суммы, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Поскольку срок возврата долга прошел, однако, деньги ответчицей истцу не возвращены, требования истца о возврате долга по договору займа являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Договор займа заключен сторонами на сумму 150 000 рублей.

Согласно заявленных требований, Овчаренко В.А. вернула истцу 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) из расчета 100 рублей за каждый просроченный день по выплатам, удовлетворению не подлежат, так как условиями договора заключенного между сторонами, данная мера ответственности не предусмотрена. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ истцом не заявлены, расчетов по их начислению суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истица подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мясникова Д.А. к Овчаренко В.А. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Овчаренко В.А., <данные изъяты> в пользу Мясникова Д.А., <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 000 рублей, всего 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда                                  А.В. Соколенко