Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2024 (2-4109/2023;) ~ М-2761/2023 от 29.08.2023

                   Дело № 2-675/2024

     УИД: 39RS0004-01-2023-003214-52

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01 февраля 2024 года                                                                                                      г. Калининград

        Московский районный суд г. Калининграда в составе

    председательствующего судьи                                                                                  Скворцовой Ю.А.

    при секретаре                                                                                                                    Ланиной Е.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО2 После смерти тети осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала ей все свое имущество, которое будет принадлежать ей на день ее смерти, в том числе и указанную квартиру. Квартира была предоставлена ФИО2 на основании ордера на жилое помещение №, впоследствии, внесением паевых взносов, жилое помещение было выкуплено, выдана справка о полной выплате и подтверждение права собственности. Однако, тетя при жизни право собственности на квартиру в Росреестре не зарегистрировала, в связи с чем истец не смогла получить свидетельство о праве собственности на квартиру по завещанию у нотариуса. В 2001 году супруг умершей ФИО2 – ФИО3 обращался в Московский районный суд <адрес> с иском о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение, однако впоследствии отказался от иска, поскольку ФИО2 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ указала на лишение наследства своего супруга. В спорном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети она фактически приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры, пользуется ею как своей собственной, несет все обязательства по сохранению указанного имущества, вступила во владение наследуемым имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, проводит косметический и капитальный ремонт по необходимости. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно поясняла, что она является племянницей умершей ФИО2 Детей у тети не было, был только супруг и родители. Отец отказался от наследства дочери, мать не успела отказаться, поскольку умерла. Наследственное дело к имуществу тети имеется, оно заведено по заявлению ее младшего брата. Свидетельства о праве на наследство нотариусом никому не выдавались, поскольку тетей право собственности в надлежащем виде при жизни оформлено не было.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности б/н от 19 сентября 2023 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании поясняла, что истец приняла указанное наследство в виде квартиры, как своими фактическими действиями, так и юридически, то есть обращением к нотариусу с соответствующим заявлением. Кроме того, она является наследником по завещанию.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца и её представителя, пояснения свидетеля ФИО8, исследовав материала гражданского дела № Московского районного суда               <адрес>, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35).

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не имеет права наследовать, либо отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все отказались от наследства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла                        ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PE № от      ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:        <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

На момент смерти ФИО2 являлась собственником указанной квартиры, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась членом Жилищно-строительного товарищества №, в августе 1990 года полностью выплатила пай за указанную квартиру, что подтверждается справкой о полной выплате паевых взносов, выданной Жилищно-строительным товариществом № (л.д. 65 оборот).

Право собственности в установленном законом порядке при жизни за ФИО2 зарегистрировано не было.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичные нормы содержались в п. 2 ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР», п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, законодатель установил несколько способов принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 являлись: супруг – ФИО3 и родители умершей: ФИО5 (мать) и      ФИО6 (отец), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства.

Кроме того, к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2 также обратилась племянница умершей – ФИО1, которая является наследником по завещанию.

Отец ФИО2 - ФИО6 - отказался от наследства дочери, в том числе и от выделения ему обязательной доли в наследстве, как пенсионеру.

Согласно тексту завещания ФИО2 лишила своего супруга ФИО3 наследства.

Установлено, что определением Московского районного суда <адрес> от            ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры и признании недействительным завещания в части производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между ФИО3 и ФИО1, согласно которому ФИО3 признает за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО1 признает за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры. Одновременно ФИО1 согласна внести ФИО3 в течение трех месяцев компенсацию стоимости его доли квартиры по рыночной цене, а ФИО3 в связи с этим отказывается от материально-правовых претензий к ФИО1

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 26 сентября 2001 года определение Московского районного суда г. Калининграда от      24 августа 2001 года отменено и гражданское дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2001 года производство по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на ? доли квартиры и признании недействительным завещания в части прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Таким образом, наследниками к имуществу умершей ФИО2 после её смерти являлись: мать ФИО5 (по закону) и племянница ФИО1 (по завещанию).

Мать умершей ФИО2 – ФИО5 хоть и обратилась за принятием наследства после смерти дочери, однако получить свидетельство о праве на обязательную долю не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО7 по заявлениям супруга умершей – ФИО6 и внука ФИО11 заведено наследственное дело.

Поскольку ФИО5 до своей смерти успела обратиться к нотариусу за принятием наследства после смерти своей дочери ФИО2, то в наследственную массу после смерти ФИО5 также входила обязательная доля наследственного имущества ФИО2 в спорной квартире.

Так как нотариусом после смерти ФИО5 не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а супруг ФИО5 умер, единственным наследником к имуществу умершей ФИО5 является ее внук – ФИО11 согласно завещанию (л.д.103), который мог бы претендовать на обязательную долю умершей ФИО5 в спорной квартире.

Вместе с тем, как следует из нотариально заверенного заявления третьего лица ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, он не претендует на какую-либо долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеет интереса к указанному имуществу, и не возражает против оформления права собственности на всю квартиру в порядке наследования за ФИО1 (л.д. 92).

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2, спора в отношении данного имущества между родственниками нет, учитывая, что ФИО1 и фактически приняла указанное имущество после смерти наследодателя ФИО2, поскольку проживала в спорной квартире как при жизни наследодателя, так и после её смерти и продолжает проживать постоянно в спорной квартире, что подтвердила опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, с 1999 года ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире вместе со своей дочерью (л.д. 78), производит оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение и не имеет по ним задолженности (л.д. 93-97), суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее тети – ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 2703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу:                 <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 2703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2024 года.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силу08 февраля 2024 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	Е.М. Ланина	Секретарь	Е.М. Ланина
Подлинный документ находится в деле№ 2-675/2024 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь                               Е.М. Ланина