Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-807/2022 от 05.05.2022

Дело № 5-807/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002007-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2022 г. г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ханова Алёна Азатовна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Фаст Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекамский городской суд РБ поступил протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому Фаст Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09-35 час. находился вне места своего проживания по адресу: <адрес> в помещении автовокзала без средств индивидуальной защиты (маски), то есть в отсутствие законных оснований нарушил требования п.4 правил поведения, обязательных для исполнения в режиме повышенной готовности, установленных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5 Указа Главы РБ № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Фаст Е.А. не явился, в деле имеется ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.Указом Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 (с последующими изменениями) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совершение Фаст Е.А. административного правонарушения по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями Фаст Е.А., объяснениями Иштубаевой Л.Б. о том, что находился в помещении вокзала без средств индивидуальной защиты (без маски), вину признал, фотографиями.

Для сотрудника МВД, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Фаст Е.А. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не имеется. Доказательств, служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела, не содержат. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Таким образом, совершенное Фаст Е.А. правонарушение подлежит квалификации по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины. Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья считает необходимым назначить Фаст Е.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Фаст Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                подпись     А.А.Ханова

Копия верна. Судья                     А.А.Ханова