Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2023 от 14.07.2023

УИД: 16RS0012-01-2023-000272-08

Дело №2-420/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон

Республики Татарстан                                                                         14 сентября 2023 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Якимову С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кузьмин Д.Н. обратился в суд с иском к Якимову С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был передан займа в размере 350 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ займ не возвращен. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был передан автомобиль Renault Sandero, VIN: , 2011 года выпуска, цвет красный.

В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000,00 рублей и обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

Истец Кузьмин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Якимов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ранее представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объёме, просил расмсотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 350 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). В установленный срок ответчиком истцу долг не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества, согласно которому Якимов С.А. в обеспечение возврата полученного займа Кузьмину Д.Н. предоставил в залог автомобиль: Renault Sandero, VIN: , 2011 года выпуска, цвет красный (л.д.11-12).

Доказательств возврата денег по указанному договору ответчиком суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, по состоянию на день вынесения решения денежные средства ответчиком не возвращены, то суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга.

Таким образом, учитывая, что Якимов С.А. не выполнил свои обязательства, возникшие по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Якимова С.А. в пользу истца Кузьмина Д.Н. подлежат взысканию денежные средства по договору займа сумма основного долга 350 000,00 рублей

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество: транспортное средство Renault Sandero, VIN: 2011 года выпуска, цвет красный, гос. номер .

Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость предмета залога равняется 350 000,00 рублей

Однако ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по РТ, собственником транспортного средства Renault Sandero, VIN: , 2011 года выпуска, цвет красный, гос. номер является Якимов С.А. (л.д.31).

Руководствуясь статьями 334, 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на указанное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику Якимову С.А.

Ответчик в своём заявлении исковые требования признал.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.

С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кузьмина Д.Н. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Renault Sandero, VIN: , 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ RUS, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░

2-420/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузьмин Дмитрий Николаевич
Ответчики
Якимов Сергей Алексеевич
Суд
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан
Судья
Тюфтина Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
verhne-uslonsky--tat.sudrf.ru
14.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.07.2023Передача материалов судье
14.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2023Судебное заседание
15.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее