Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2022 ~ М-1799/2022 от 01.09.2022

                                                                Дело № 2-1835/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                          г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Берестовой Н.А., Попову Е.В., Василевской А.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 обратилось в суд с иском к Берестовой Н.А., Попову Е.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере 68 346,07 руб., в том числе просроченные проценты 8 448,15 руб., просроченный основной долг 59 897,92 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 250,38 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора В. была выдана кредитная карта <данные изъяты>. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты. Держатель карты В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в качестве соответчика привлечена Василевская А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Берестовая Н.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что в права наследования после смерти В. не вступала.

    Ответчик Попов Е.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с иском не согласился, поскольку наследником после смерти В. является <данные изъяты> Берестовая Н.А.

    Ответчик Василевская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора В. была выдана кредитная карта <данные изъяты>. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа о полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка неустойка определена в размере 36 % годовых.

Денежными средствами, предоставленными по кредитной карте, В. воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В. умер, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариусов нотариального округа г.Новотроицка после смерти В. наследственное дело не открывалось.

Как следует из материалов дела, ответчик Берестовая Н.А. состояла в зарегистрированном браке с умершим В. с 02.10.2010.

Ответчики Попов Е.В., Василевская А.В. являются детьми умершего В.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является Берестовая Н.А.

Согласно поквартирной карточке, ответчик Берестовая Н.А. зарегистрирована и проживает в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, В. был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Следовательно, на день смерти В. его супруга Берестовая Н.А. была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу.

Ответчик Попов Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Василевская А.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Берестовая Н.А., поскольку она является наследником, фактически принявшим наследство после смерти супруга В.

При этом ответчики Попов Е.В. и Василевская А.В. не совершали действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти отца и не являются наследниками В. Следовательно, в удовлетворении иска к указанным ответчикам необходимо отказать.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по кредитной карте составляет 68 346,07 руб., в том числе просроченные проценты 8 448,15 руб., просроченный основной долг 59 897,92 руб..

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Из представленных суду документов следует, что наследственное имущество состоит из денежной суммы на счетах В. <данные изъяты>. Судом наличия иного наследственного имущества после смерти В. не установлено.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между В. и ПАО Сбербанк договора кредитной карты <данные изъяты> не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Соответственно, наследник Берестовая Н.А. должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчиком Берестовой Н.А. доказательств исполнения иных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суду не представлено.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, с Берестовой Н.А. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность умершего В. по кредитной карте № от 27.07.2012 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 573,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика Берестовой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к Берестовой Н.А., Попову Е.В., Василевской А.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Берестовой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере 573,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В удовлетворении иска к ответчикам Попову Е.В., Василевской А.В., а также о взыскании задолженности наследодателя в большей сумме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02.11.2022

        Судья: