Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2019 ~ М-39/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-440/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года                                       город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Бурыгиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белявцева В.В. к филиалу «Коместра» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Белявцев В.В. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого им как пассажиром одного из столкнувшихся транспортных средств были получены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал «Коместра» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховщик гражданской ответственности одного из участников ДТП) с заявлением об осуществлении страховой выплаты, которое было оставлено без удовлетворения филиалом «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ввиду представления Белявцевым В.В. неполного пакета документов. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ была отклонена ответчиком по тем же основаниям. Полагая действия филиала «Коместра» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неправомерными, просил взыскать с него в свою пользу страховое возмещение в размере 400 500 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 065 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гиль А.А.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление Белявцева В.В., в котором он просит о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деришев П.В. согласился с заявлением истца, не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд находит возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц. Возражений ответчика относительно прекращения производства по делу в материалы дела не представлено. То обстоятельство, что в исковом заявлении Белявцев В.В. указывает ответчиком филиал «Коместра» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», а в заявлении об отказе от иска – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» препятствием к принятию изложенного в последнем ходатайства выступить не может, поскольку в силу п. 3 ст. 55 ГК РФ надлежащим ответчиком по заявленным Белявцевым В.В. требования является именно ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснены требования и последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белявцева В.В. от иска к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Омский областной путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.А. Табакова