Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 13.04.2023

Дело 12-9/2023

10MS0035-01-2023-000861-59

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лахденпохья, Республика Карелия 18 мая 2023 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кодырко Валентина Евстафьевича на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 15 марта 2023 года Кодырко В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Кодырко В.Е., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить в связи с нарушением процессуального законодательства при его принятии.

Заявитель Кодырко В.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он в полном объеме путем личного прочтения ознакомился с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако устно его конституционные и процессуальные права судебным приставом-исполнителем не разъяснялись. Мировой судья при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении проигнорировал его ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО4, какое-либо процессуальное решение по данному ходатайству не вынес.

Представитель УФССП России по <адрес> на основании доверенности Ковалев Е.А. в судебном заседании обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, изложенные автором жалобы, подтвердил, указав, что Кодырко В.Е. был ознакомлен с правами путем личного прочтения протокола.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В силу ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Кодырко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 час. в <адрес> Республики Карелия, будучи подвергнутым на основании постановления начальника отделения судебных приставов по <адрес> РК №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и обязанный в силу ст.32.2 КоАП РФ уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплатил.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кодырко В.Е., с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении Кодырко В.Е. его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кодырко В.Е. в полном объеме путем личного прочтения был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, в том числе с той его частью, где подробно и в полном объеме изложены его конституционные и процессуальные права, что свидетельствует об отсутствии нарушений его прав.

Мировой судья установил, что вина Кодырко В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о назначении штрафа 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, копией постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Указание заявителя на то, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировой судья проигнорировал его ходатайство о привлечении к рассмотрению дела ФИО4, не свидетельствует о незаконности принятого мировым судьей решения, учитывая, что предметом судебного разбирательства являлось рассмотрение дела об административном правонарушении за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кодырко В.Е. состава инкриминируемого правонарушения.

Таким образом, факт совершения Кодырко В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения.

Действия Кодырко В.Е. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правильно.

Постановление о привлечении Кодырко В.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, содержит все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кодырко В.Е. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 15 марта 2023 года о привлечении Кодырко Валентина Евстафьевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кодырко Валентина Евстафьевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через судебный участок Лахденпохского района Республики Карелия.

Судья Л.В. Назарова